Дело № 1 –200/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника – адвоката Дианова А.С., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, используя неустановленный сотовый телефон, посредством использования интернет приложения «

<

данные изъяты>», зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где путем переписки договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Затем ФИО2, во исполнении достигнутой договоренности, в указанное время, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством «Qiwi-кошелька», перевел в счет оплаты наркотического средства 500 рублей на неустановленный номер.

Затем посредством использования интернет приложения «

<

данные изъяты>», на сайте «

<

данные изъяты>», ФИО2 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с адресом места тайника наркотического средства «г.

<

адрес> 

<

адрес>, видим вход в городской парк, заходим в парк и идем прямо, видим перед собой большую клумбу, идем к ней, в снегу фольгированный сверток». По приезду в указанное место ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО2 в клумбе, расположенной на территории городского парка г.

<

адрес>, подобрал сверток с наркотическим средством, который поместил в левый карман своего пуховика, после чего направился в 

<

адрес>. По пути следования ФИО2 употребил часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть вновь поместил в левый карман своего пуховика, где хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и изъятия сотрудниками полиции в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года в здании отдела полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,07 грамма, изъятое у ФИО2, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который относится к наркотическому средству-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнего сына. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, суд, исходя из степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, склонности подсудимого к употреблению наркотических средств, исходя из принципа назначения справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, соразмерного наступившим последствиям, назначает наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – наркотическое средство - уничтожить.

В соответствии с требованиями п. ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – диск с видеозаписью, бланк объяснений, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.04.2017 года назначить ФИО2 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.06.2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период отбытого наказания по приговору от 20.04.2017 года с 20.04.2017 года по 13.06.2017 года.

Вещественное доказательство в виде бумажного конверта с наркотическим веществом, хранящегося в 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, бланк объяснений, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

Судья - Н.П. Удинцева