Дело № 2-2049/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000918-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.07.2025 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 июня 2025 года гражданское дело по иску АО «Д2-Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Д2-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 216 696,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7501,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2024 года в 18-10 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> водитель — ФИО1(полис ОСАГО отсутствует), и автомобиля 

<

данные изъяты> водитель ФИО4, собственник Общество с ограниченной ответственностью «Экспомобилити». 

Водитель 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигал светофора не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, что привело к столкновению. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил повреждения передней и левой частей кузова. Указанный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП. 

04.11.2024 года потерпевшая сторона обратилась в АО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Договор страхования (сертификат № от 01.06.2024) заключен на основании и в соответствии с условиями, изложенными в генеральном полисе (договоре) № от 01.09.2023 года (далее — Генеральный договор).

Страховщик признал заявленное событие страховым. Урегулирование страхового случая осуществляется по риску «Ущерб» в соответствии с пунктом 5.2.2 Генерального договора и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

На основании представленных СТО ООО «С88» документов и акта осмотра, страховщик утвердил сумму страхового возмещения в размере 216696 рублей, которая была перечислена на счет СТО, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2025 года.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца АО «Д2-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что 29.10.2024 года в 18-10 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>), водитель — ФИО1(полис ОСАГО отсутствует), и автомобиля 

<

данные изъяты>), водитель ФИО4, собственник Общество с ограниченной ответственностью «Экспомобилити». 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, который постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское от 29.10.2024 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.13 КоАП РФ, в связи с невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО застрахована не была, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 29.10.2024 №.

04.11.2024 года потерпевшая сторона обратилась в АО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Договор страхования по КАСКО (сертификат D2-064667 от 01.06.2024) заключен на основании и в соответствии с условиями, изложенными в генеральном полисе (договоре) № от 01.09.2023 года (далее — Генеральный договор).

Страховщик признал заявленное событие страховым. Урегулирование страхового случая осуществляется по риску «Ущерб» в соответствии с пунктом 5.2.2 Генерального договора и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

На основании представленных СТО ООО «С88» документов и акта осмотра, страховщик утвердил сумму страхового возмещения в размере 216696 рублей, которая была перечислена на счет СТО, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2025 года.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>) ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, АО «Д2 Страхование» обратилось с иском в суд о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения с указанного водителя в порядке суброгации. 

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика в части заявленных исковых требований, иск страховой организации о взыскании убытков в порядке суброгации с ФИО1 в размере 216 696,00 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом предъявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7501,00 рублей, исходя из суммы иска. Несение расходов подтверждено документально. В силу статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Д2-Страхование», 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 216696,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7501,00 рублей, на общую сумму 224197,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.