Дело № 1 –135/2019

27RS0012-01-2019-000504-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 24 июля 2019 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А., 

с участием государственного обвинителя Бадяева М.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Мельникова Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. №

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 чт. 2 п. «В» УК РФ (2 эпизода), с применением с ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Ш в период времени с 20 часов 00 минут 18,05.2019 до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ГРП, 

<

адрес> корп. «А» увидела на полу, расположенном в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 куртку в которой находился кошелек черного цвета с денежными средствами, в результате чего у Ш внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в вышеуказанном кошельке.

Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ш, находясь в квартире №, 1 по адресу: 

<

адрес> ГРП, 

<

адрес> корп. «А» убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, протянула руку к куртке, лежащей на полу и вытащила из бокового кармана кошелек черного цвета, достав из него денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей, которые скрыла в кармане своего рюкзака. Посте этого Ш M.М. с места совершения преступления скрылась, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ш вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Ш разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Ш заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой Ш о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая, согласно заявлению, выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Ш заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Ш осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая Ш, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ш по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшей, так как она не работает.

Суд признает подсудимую Ш по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемой.

Психическое состояние Ш в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Ш преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой Ш показало, что подсудимая судима, данное преступление совершено ею в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ш, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш, не имеется.

С учетом наличия у подсудимой Ш смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой Ш наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Ш от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным и личности подсудимой наказания в виде штрафа или принудительных работ, суд считает необходимым назначить Ш наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденную обязанностей на период испытательного срока.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Ш дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Ш, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ш наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Ш в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ш до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мельникову Ю.В. за оказание юридических услуг Ш, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Костина Е.В.