Дело № 2-470/17

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 

к 

ФИО2 

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что в связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты>. В силу ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является её явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, Банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении неустойки до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам. При поступлении от ответчика возражений относительно несоразмерности неустойки, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд учесть, что неустойка уже снижена Банком самостоятельно. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - LADA 111960 LADA KALINA Sport; год выпуска - 2012; VIN - № номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 и гр. ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между Банком и Заемщиком ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период брака с ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч.: по кредиту - 

<

данные изъяты>; по процентам - 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - 

<

данные изъяты>; по процентам - 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО1, а именно: транспортное средство – автомобиль: марка, модель - LADA 111960 LADA KALINA Sport; год выпуска - 2012; VIN - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 

<

данные изъяты> рублей.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что просрочили выплату по кредиту в связи ухудшением материальным положением.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на выдачу кредита, договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик), был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 360 558 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка. 

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО2 и сумма кредита заемщику выдана, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> по кредиту; 

<

данные изъяты> по процентам; 

<

данные изъяты> рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 

<

данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком, заемщиками и поручителями возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен. 

Сумма задолженности подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности и размер данной задолженности не оспорен.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО2

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (ст.334 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В тех случаях, когда обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке, суд должен определить его начальную продажную цену.

Согласно п.1.2. договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 401600 рублей.

Учитывая отсутствие между сторонами разногласий в установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает законным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. 

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 349, 350, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> по кредиту; 

<

данные изъяты> по процентам; 

<

данные изъяты> рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 

<

данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль: марка, модель - LADA 111960 LADA KALINA Sport; год выпуска - 2012; VIN - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и ФИО1.

Определить способ реализации транспортного средства марка, модель - LADA 111960 LADA KALINA Sport; год выпуска - 2012; VIN - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12033 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов