№ 12-250/21 

66RS0001-01-2021-001403-87 

РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ООО «Аспект» Ивановой Е.В. на постановление от 25.01.2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25.01.2021 старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ООО "Дженерал Партнерс" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

17.02.2021 защитник ООО «Аспект» Иванова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, как незаконного и необоснованного.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в ст. ст. 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.

Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела Иванова к числу лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, поэтому она не наделена правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Так, жалоба на постановление подписана защитником Ивановой Е.В., действующей на основании доверенности от имени ООО «Аспект», при этом оспариваемое постановление вынесено в отношении ООО «Дженерал Партнерс». Вместе с тем, доверенность предоставляющая ООО «Аспект» полномочия на представление интересов ООО «Дженерал Партнерс» отсутствует.

Таким образом, ООО «Аспект» не является участником производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, Иванова не обладает правом оспаривания постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о привлечении ООО «Дженерал Партнерс» к административной ответственности.

В связи с этим, производство по жалобе Ивановой Е.В. на постановление должностного лица подлежит прекращению, поскольку жалоба на постановление подана неуполномоченным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

производство по жалобе Ивановой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Свердловской области от 25.01.2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дженерал Партнерс», прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья