14RS0023-01-2023-000622-74

Дело № 2-509/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32432,31 рубля, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7173 рубля, расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ по определению суда по настоящему делу ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО3, заменен на надлежащего – ФИО2, уроженку 

<

адрес> АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия).

Стороны, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, ответчик не явился, истец не направил своего представителя, стороны не просили отложить судебное заседание. Представитель истца ФИО4 в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду невозможности явки на суд. Указала, что с иском не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия наследства после смерти супруга и пропуска истцом срока исковой давности для подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в 2014 году.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину их неявки на судебное заседание уважительной, явку - необязательной.

Из искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту – Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 41619,25 рубля под 15% годовых. Одновременно с подачей кредита и на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщик был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия). Банком было направлено заявление о страховой выплате. Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» отказала в выплате страхового возмещения, указав, что ФИО3 был застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявленное событие – смерть застрахованного лица, произошло не в период действия договора страхования в отношении заемщика ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 32432,31 рубля, из них: основной долг – 25433,99 рубля, проценты – 6998,32 рубля. Потому просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 32432,31 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7173 рубля.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В случае если обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. 

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено соглашение №. ФИО3 выдан кредит в сумме 41619,25 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончательного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства, и его достоверность у суда сомнений не вызвала. Заемщик ФИО3 был информирован обо всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика. На момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали заемщика, он был с ними согласен.

Из выписки со счета видно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена последняя оплата по кредитному договору в размере 1156,09 рубля. После погашение кредита не производилось. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий (времени и сумм) ежемесячных платежей, оговоренных в договоре.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика ФИО3 не исполняются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено, заемщик ФИО3 по объективным причинам (наступления смерти) не выполнял свои обязательства по соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Данное обстоятельство указывает на существенное нарушение условий заключенного договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3, подлежит удовлетворению.

Согласно расчету общая задолженность заемщика ФИО3 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32432,31 рубля, из них просроченная ссудная задолженность в размере 25433,99 рубля и просроченные проценты в размере 6998,32 рубля.

Из свидетельства о смерти серии I-СН №, видно, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС при Правительстве 

<

адрес> (Якутия) по 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. 

ФИО3 при жизни с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2(свидетельство о заключении брака I-СН №). Согласно сведениям Отдела ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес> брак не расторгнут.

По сообщению нотариуса Олекминского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Саха (Якутия) ФИО5 видно, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ, не возобновлялось. Наследственное дело открыто на основании претензии банка о долгах наследодателя, наследников, обратившихся за оформлением наследственных прав, не имеется.

Согласно сведениям УФНС по РС (Я) ФИО3 являлся правообладателем жилого дома, общей площадью 76,9кв.м., с кадастровым номером 14:23:010002:4674 по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>. Дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения - ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес> (Якутия) видно, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО3 не имеются. Из справки ГУП «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» видно, что в реестре объектов капитального строительства Олекминского отдела ГУП РЦТИ учетная запись отсутствует.

Из копии паспорта, предоставленном истцом, видно, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по 

<

адрес> АССР.

Из представленных ответчиком доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор, по которой ФИО6 подарила ФИО7 жилой дом по 

<

адрес>, общей площадью 48,7кв.м., в том числе жилой – 33,1кв.м. Инвентаризационная и подаренная стоимость дома составляет 658 рублей. Дом принадлежит ФИО6 согласно свидетельству о праве на наследство, выданного Олекминской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Договор удостоверен государственным нотариусом Олекминской государственной нотариальной конторы ФИО8 Данный договор зарегистрирован в тот же день в реестре за №. 

Также ответчиком представлено свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком по 

<

адрес>, площадью 0,14га за ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> видно, что за умершим ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. В Центре ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) на имя ФИО3 зарегистрированных маломерных моторных судов не числится. 

По сведениям инспекции гостехнадзора по 

<

адрес> Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) регистрационные действия самоходных машин в отношении ФИО3 не производились. 

Из сообщения отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> (Якутия) №ТВ-Гр-41/45461 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием начислений взносов на страховую и накопительную части.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу умерших застрахованных лиц (ст.1112 ГК РФ), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст.1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. При этом средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Тем самым наследственное имущество у умершего ФИО3 не выявлено.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что наследником умершего должника ФИО3 – ответчиком ФИО2, фактически наследство не принято. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении просит отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установленная абзацем 2 п.3 ст.1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с применением правила об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что согласно выписке из лицевого счета ФИО3 последний платеж по кредиту произведен согласно графику ДД.ММ.ГГГГ в размере 1494,84 рубля, следующий платеж должен был быть произведен по графику ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. В Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) Банк с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственного имущества у умершего ФИО3 нет, что подтверждается ответами на судебные запросы, а потому оснований для приостановления рассмотрения дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, не имеется. Граждане с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Срок принятия наследства истек. Доказательства, свидетельствующие о факте вступления в права наследования иными наследниками умершего заемщика ФИО3, в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии доказательств принятия наследства в удовлетворении заявленных требований истца в этой части должно быть отказано.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 435, 438, 809-811, 819, 1110, 1115, 1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3, расторгнуть.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./

<

адрес> верна:

Судья 

<

адрес>

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова