Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Япеева» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Япеева» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Данный дом находится в управлении ТСЖ «Япеева». За период с ... по ... у ответчика перед ТСЖ «Япеева» образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 55481, 22 руб.

Руководствуясь изложенным ТСЖ «Япеева» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 55481, 22 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 747 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1388 руб., взносы в ПФР и ФСС в размере 1149, 40 руб.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Япеева» заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 36 469, 92 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 747 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 388 руб., взносы в ПФР и ФСС в размере 1 149, 40 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Данный дом находится в управлении ТСЖ «Япеева». 

Установлено, что за период с мая 2018 года по ... у ответчика перед ТСЖ «Япеева» образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 36469, 92 руб.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их в сумме 36 469, 92 руб. суд исходит из того, что расчет задолженности по жилищным и коммунальным платежам произведен на основании выставленных ФИО1 счетов на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг и признан правильным. 

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 1 388 руб.

Также ответчиком подлежат возмещению взносы в Пенсионный фонд России и ФСС по договору об оплате юридических услуг в сумме 1 149, 40 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату представительских услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 3 000 руб., взыскав указанную сумму с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества сособственников жилья «Япеева» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества сособственников жилья «Япеева» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сумму в размере 36469, 92 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 3 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 388 руб., расходы по взносам в сумме 1149, 40 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин