Дело №2-1695/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 5600 руб., процентов в размере 375 руб. 63 коп., потовых услуг за отправку претензии в размере 213 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов за отправку искового заявления в размере 224 руб. 88 коп. 

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в ИП ФИО1 в должности портной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена по ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ошибочно была перечислена сумма в размере 5600 руб., которая причиталась в качестве заработной платы другой сотруднице с одинаковой фамилией. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5600 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 375 руб. 63 коп., почтовые расходы в связи с отправлением претензии в сумме 213 руб. 63 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в сумме 224 руб. 88 коп. 

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. 

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в отдел по пошиву штор к ИП ФИО1 в должности портной., что подтверждается заявлением о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ 

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. 

В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу требований ч.3 ст.155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.

Из представленной истцом записки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчеты с Карповой произведены в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу о приеме на работу, в штате истца имеется также работник ФИО4, которой причиталась заработная плата в указанном размере в качестве аванса за февраль 2019 г. 

Ответчиком не представлены доказательства того, что указанные денежные средства ее получены в качестве заработной платы спустя девять месяцев после увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия письмо с просьбой возвратить ошибочно перечисленную сумму, однако, ответа не последовало.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата при отсутствии недобросовестности со стороны работника и счетной ошибки.

Выплата истцом заработной платы произведена ошибочно, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец рассчитывает размер процентов с 21.02.2019г. со следующего дня после перечисления денежных средств, поскольку о поступлении денежных средств в размере 5600 руб. ответчику было известно ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015г. №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. №315-ФЗ)в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик необоснованно пользуется уплаченной истцом денежной суммой, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 руб. 63 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 5600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 руб. 63 коп. 

Кроме того, истец заявил о взыскании расходов, связанных с оплатой почтовых услуг при отправлении претензии в размере 213 руб. 54 коп., а также расходов на оплату почтовых услуг при отправлении искового заявления в размере 224 руб. 88 коп. Данные расходы истца подтверждаются квитанциями. (л.д. 5,7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордером. (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 5600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 руб. 63 коп., почтовые расходы по отправке претензии в размере 213 руб. 54 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 224 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., всего 6814 (шесть тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 05 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Каплина 

Мотивированное решение изготовлено 04.06. 2020 г.