Дело №2-379/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г. г. Ейск 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании заявления от 18.07.2010 г., поданного в ЗАО «Тинькофф кредитные Системы» ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору №, кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик была ознакомлена с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет ненадлежащим образом, с дата по дата денежные средства вносятся нерегулярно и недостаточном объеме.

дата между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от дата.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от дата: сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила 99 223,78 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 31 279,86 рублей, сумма штрафов составила 14 154,01 рублей, общий объем уступаемых прав требования составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн» подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 дата мировым судьей судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ. 05.09.2017 года определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края судебный приказ был отменен.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов. Однако должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 144 657,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093,15 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась, по месту её жительства и регистрации дважды были направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчица не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд. Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Президиум ВАС РФ в пункте 2 Информационного письма № 120 30.10.2007г. указал, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, представленными суду, на основании заявления от 18.07.2010г., поданного в ЗАО «Тинькофф кредитные Системы» ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору №, а именно кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты> рублей. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 5-6).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является договором кредитной линии.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов не исполняются, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В соответствии с Тарифным планом 1.0 (л.д.21-22) беспроцентный период составляет 55 дней. Минимальный платеж – не более 6 % от задолженности минимально 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из материалов дела следует, что дата АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по условиям которого ООО «АктивБизнесКоллекшн» приобрело у АО «Тинькофф Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования основного долга и просроченных процентов к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от дата (л.д.24-25).

В материалах дела имеется акт приема-передачи прав требования, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» принял от АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 - дата (л.д.26).

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от дата сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов составила 

<

данные изъяты> рублей, общий объем уступаемых прав требования составил 

<

данные изъяты> рублей. Ранее Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 

дата мировым судьей судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ, который дата определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края судебный приказ был отменен(л.д.4).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно справке о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору на дату заключения договора уступки составляла 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафов (л.д.10).

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет суммы задолженности, не оспорен. 

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки. 

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В соответствии со ст. 386 Гражданского кодекса РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования №/ТКС от дата, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн», соответствует требованиям закона, порождает у сторон договора возникновение прав и обязанностей, предусмотренных им, следовательно, является действительным. 

Материалами дела подтверждается, что в соответствие со ст. 385 ГК РФ ФИО1 24.04.2018г. была повторно уведомлена о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов. 

В судебном заседании установлено что заемщик ФИО1 в добровольном порядке не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустила просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, следовательно, исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.20108 года (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд, то есть с 25.06.2018 года.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская