Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 02 октября 2017 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., находящегося по адресу: **********, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего по адресу: ********** **********, **********, работающего ****, 

УСТАНОВИЛ:

**.**.**. определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ********** капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

**.**.** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании определения и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по ********** дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в ********** городской суд по подведомственности.

Дело рассматривается в порядке п.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (****). 

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. 

Из протокола об административном правонарушении от **.**.** следует, что ФИО1 **.**.** в ****, на №... км автодороги **********, управлял личной автомашиной ****, г/н №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не являются уголовно наказуемым деянием (****).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от **.**.** ФИО1 в ****. был отстранен от управления автомобилем **** **** в связи с наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.** видно, что в присутствии понятых ФИО1 направлен на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта (****).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** следует, что с помощью технического средства «алкотектор Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (****).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от **.**.** у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинскому работнику ФИО1 пояснил, что **.**.**. в **** час. употребил водку №... мл.

Согласно справки о результатах химического исследования, в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации – №... г/л (****). 

Учитывая изложенное, проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №... с лишением права управления транспортными средствами на ****.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При этом, согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Копию постановления направить ФИО1, в ОГИБДД ОМВД по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- С.К. Литвиненко