РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик C.O., при секретаре судебного заседания Чемезовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-001050-72 (№ 2-1510/2020) по иску ФИО1 к Благотворительному фонду по строительству храма Святого благоверного князя ФИО2 о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Благотворительному фонду по строительству храма Святого благоверного князя ФИО2 о ликвидации юридического лица, указав в обоснование следующее. Он является соучредителем и руководителем Фонда. Данный фонд создавался с целью формирования имущества на основе добровольных взносов и иных, не запрещенных законом поступлений и использование данного имущества на оказание помощи в строительстве храма. Имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, это является основанием для ликвидации Фонда. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 18 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и п. 2 ст. 61 ГК РФ, просит суд ликвидировать Благотворительный Фонд по строительству храма Святого благоверного князя ФИО2 о ликвидации, с назначением его ликвидатором Фонда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 (соучредители) в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени проведения судебного заседания.

Представители привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явились, представитель Управления Минюста России направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что против иска не возражает. 

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 123.17 ГК РФ фондом в целях настоящего Кодекса признаётся унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если: 1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; 2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; 3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом; 4) в других случаях, предусмотренных законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения её деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделённых государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 

<

Дата обезличена> Благотворительный Фонд по строительству храма Святого благоверного князя ФИО2 зарегистрирован в качестве юридического лица 

<

Дата обезличена>. Учредителями Фонда являются: ФИО1, ФИО4, ФИО5 Фонду присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно уставу, редакция которого утверждена 

<

Дата обезличена>, основными задачами фонда являются: формирование имущества на основе добровольных взносов и иных, не запрещенных законом поступлений и использование данного имущества на оказание помощи в строительстве храма.

Из существа заявленных исковых требований следует, что ФИО1 как учредитель и президент Фонда просит принять решение о его ликвидации, ссылаясь на невозможность достижения общих целей фонда в связи с отсутствием имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями ст. ст. 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Прохождение указанной процедуры возможно путём возложения обязанности прохождения процедуры ликвидации на учредителей юридического лица и выполнения необходимых действий, связанных с его ликвидацией.

В своём заявлении, поименованном как «отзыв на исковое заявление» ФИО1 просит назначить его ликвидатором и расходы по ликвидации фонда возложить на него. С данным заявлением 

<

Дата обезличена> ознакомлены ФИО4 и ФИО5 Возражений учредители против этого не представили.

Суду учредителями Фонда в возражение против иска не представлены доказательств того, что имущества фонда достаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества реальна, что цели фонда могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда могут быть произведены; а также не представлено доказательств того, что фонд не уклоняется в своей деятельности от целей, предусмотренных уставом.

Оценив представленные доказательства с учётом положений законодательства, суд приходит к выводу ликвидировать юридическое лицо Благотворительный Фонд по строительству храма Святого благоверного князя ФИО2, возложить обязанность по ликвидации фонда на ФИО1 в порядке, предусмотренном законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный Фонд по строительству храма Святого благоверного князя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес обезличен>.

Возложить обязанность по ликвидации фонда на ФИО1 в порядке, предусмотренном законом. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Белик С.О. 

.... 

.... 

.... 

....

....

....

.... 

....