Производство № 2-62/2020 (17RS0011-01-2020-000043-93)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Сундуй-оол А.С., с участием представителя ответчика – адвоката Болат-оол Т.В., соответчика В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Т. к М., В., Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и акту по безучетному потреблению энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Т. (далее - истец) обратилось в суд с иском к М. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным платежам, а именно по потребленной абонентом электрической энергии и акту по безучетному потреблению энергии.

В обоснование иска указано, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №) и приобретает электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показатели прибора учета энергии зафиксированы на отметке «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт №. В связи с указанным у ответчика возникла задолженность по потребленной электроэнергии в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а также по акту безучетного потребления энергии в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по потребленной электроэнергии, в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиком М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указано, что истцом заявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец в суд обратился в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности. Также указывает на то, что не является собственником квартиры и фактически там не проживает. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, взыскать с истца в пользу ответчика 

<

данные изъяты> в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик М. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Представитель ответчика М. – адвокат Болат-оол Т.В. в судебном заседании поддержал доводы возражения, а также пояснил о том, что ответчик фактически не проживал и не проживает в указанной квартире, электроэнергией не пользуется, является не надлежащим ответчиком, так как в данной квартире фактически проживают родители М., которые являясь пользователями и потребителями услуги по электроэнергии, являются надлежащими ответчиками.

Соответчик В. в судебном заседании показала, что она являясь фактическим собственником 

<

адрес>, оплачивала услуги электроэнергии, но каждый раз у неё плату за коммунальные услуги принимали за 

<

адрес>, пояснив о том, что в программе они зарегистрированы по данной квартире. Поскольку документы на квартиру она не смогла оформить, и документально не смогла подтвердить право собственности, изменить неправильно зарегистрированные данные она не смогла. По какой причине абонентом указан её сын, она не знает. По факту безучётного потребления электроэнергии пояснила о том, что фактически задолженности она не имела, ограничения режима потребления не вводили, извещения и уведомления она не получала, в связи с чем не согласна с актом о безучётном потреблении, считает его незаконным и необоснованным. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства соответчик Н. на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

В отношении не явившихся сторон дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из части 1 и 2 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из части 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковому заявлению и расчету задолженности, истец требует взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, с учетом того, что обязанность лица, по оплате коммунальных платежей установлена до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, в связи с чем по настоящему делу подлежит рассмотрению временной период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня возникновения задолженности за предыдущий месяц, и до заявленного в иске срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по начисленным пени, а в остальной части исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На запрос суда, истцом представлены следующие сведения: лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ открыт на М. оплата за электроэнергию производит М., уведомлений о переходе права по жилому помещению не поступало, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии матери М., которая допустила представителей истца к приборам учета, также истцом представлены копии квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумм задолженности по финансово-лицевому счету № и адресу 

<

адрес> ответчик имеет задолженность по электроэнергии в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, и по акту хищения энергии в размере 

<

данные изъяты>.

Из распечатки сведений по абоненту с лицевым счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прибор учета имел показатель «

<

данные изъяты>».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями на квартиру 

<

адрес> являются А., Ч., П., З., З. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Р., Ш., к В., Н. М., Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, снятии с регистрации, взыскании задолженности за электроэнергию, стоимости жилого дома, судебных расходов, итсковые требования удовлетворены частично.

В частности судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются Р. и Ш. при этом, истцами пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска в части выселения и снятия с регистрации отказано.

Судом установлено, что по адресу 

<

адрес>, фактически проживают ответчики В., Н., при этом, в связи с тем, что собственниками жилого помещения являются иные лица, переоформить лицевой счет на себя не могут, так как необходимы правоустанавливающие документы.

Также установлено, что в 

<

адрес> фактически имеются 

<

данные изъяты> квартиры, в 

<

адрес> проживают ответчики, а в других квартирах иные лица.

Из представленных ответчиком сведений видно, что ответчики оплачивали задолженность по электроэнергии по адресу 

<

адрес>, что подтверждается представленными квитанциями и письменными пояснениями представителя истца.

При этом расчет и иные документы, приложенные к исковому заявлению, оформлены на 

<

адрес>, доказательств того, что лицевой счёт М. был открыт по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено, и не представлено доказательств тому, что оплаченные ответчиками суммы направлялись в счет погашения задолженности по названному адресу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования в части взыскания задолженности по электроэнергии с ответчиков не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по акту безучетного потребления в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Постановление № 442), «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 177 Постановления № 442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Из пункта 193 Постановления № 442 следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения в работу прибора учета следует, что было произведено самовольное подключение на изоляторах опоры после введения ограничения, в ходе составления акта присутствовала мать ответчика В., которая указала, что владельцем дома является ее сын М. и указала, что с нарушением согласна, о чем имеется ее подпись.

Вышеуказанное также подтверждается расчетом объема потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № проверки приборов учета энергии от ДД.ММ.ГГГГ, актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, актом самовольного подключения электроэнергии потребителем от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом не представлено доказательств соблюдения требований Постановления № 442, а именно об уведомлении собственника жилого помещения за 5 рабочих дней до проведения проверки, согласовании времени и даты проверки, также установлено, что акт составлен в отсутствии предусмотренных Постановлением № 442 двух незаинтересованных лиц, и осуществления фотосъемки и/или видеозаписи.

Кроме того суду не представлено доказательств того, что по месту жительства ответчика, по адресу 

<

адрес> ранее был введён режим ограничения потребления электрической энергии, и наоборот в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, актом № от ДД.ММ.ГГГГ режим ограничения потребления электроэнергии был введён по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, у истца не имелось правовых оснований для составления акта № о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учёта от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт, а также последующие доказательства, составленные на основании данного акта судом признаются недопустимыми и не относимыми доказательствами, и подлежат исключению из числа доказательств по делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен не надлежащим образом, в нарушение требований Постановления № 442, а также без правовых оснований, в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в полном объеме, не подлежат удовлетворению требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины.

Требования ответчика о взыскании с истца судебных издержек в виде расходов, понесенных с представительством в суде, не подлежат рассмотрению, так как заявлены не в рамках встречных исковых требований, либо возражений на исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Т. к М., В., Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и акту по безучетному потреблению энергии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года с учетом выходных дней.

Председательствующий А.С. Монгуш