Дело № 1-311/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «13» июля 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице зам. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р. Е., защитника в лице адвоката Гейвандовой Ж. Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 13.01.2011 гола приговором Павловским районным судом Краснодарского края, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, освобожден условно досрочно 26.02.2012 года по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края на 2 месяца 25 дней, 26.05.2014 года приговором Павловского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, освободился 19.08.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", судимости в законном порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, вместе с Потерпевший №1, прибыли по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, где у ФИО1, внезапно возник умысел на кражу имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что внимание Потерпевший №1 отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел в комнату расположенную справа от входа в дом, где на столе, находящегося около окна он нашел фотоаппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, в корпусе черного, серебристого цветов, принадлежащий Потерпевший №1, который взяв, направился на выход из дома. Завладев похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, дал явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказания является рецидив преступления, и что в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил умышленное преступления средней тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен, подсудимый гражданским ответчиком не признавался, но потерпевший имеет право на предъявление иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 июля 2017 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 08 июня 2017 года по 13 июля 2017 года. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: