Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Сызрань

Сызранский горсуд в составе председательствующего судьи Ашурковой А.П.,

с участием прокурора Антоновой В.М.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/19 по иску ФИО1 к МФ РФ, МУ МВД России «Сызранское» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование иска на то, что он незаконно подвергался уголовному преследованию, в его жилище проводился обыск, в ходе которого были обнаружены патроны, в дальнейшем было возбуждено уголовное дело по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, которое впоследствии было прекращено по реабилитирующим основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

<

дата> он был задержан сотрудниками МВД г.Сызрани по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, при задержании к нему применялись незаконные действия, он был избит сотрудниками МВД, применялись незаконные процедуры (смывы рук, срезы волос и.т.д.), пристегивался наручниками, затем содержался в ИВС, где отсутствуют бытовые условия, впоследствии заключен под стражу, ему было предъявлено обвинение в совершении данных преступлений, а также возбуждено дело по ч.1 ст.222 УК РФ. Приговором Сызранского горсуда от 

<

дата> он был осужден по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказании в ИК строгого режима. Кассационным определением Самарского областного суда от 

<

дата> приговор суда был отменен в части осуждения по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, дело в этой части было прекращено в связи с непричастностью к совершению инкриминируемых преступлений на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. В период содержания под стражей он неоднократно помещался в больницу, что свидетельствует о том, что содержание под стражей отрицательно сказалось на его здоровье, причинило ему моральные, физические и нравственные страдания. С учетом вышеизложенного просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 1872000 рублей.

Определением Сызранского городского суда от 16.07.2019г. производство по гражданскому делу № *** по исковому заявлению ФИО1 к МФ РФ, МУ МВД России «Сызранское» о взыскании компенсации морального вреда в части требований к МФ РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием за преступления небольшой тяжести ( ч.1 ст.158 УК РФ) и особо тяжкого преступления (ч.1 ст.105 УК РФ), законности проведения обыска, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, ухудшение состояния здоровья, прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которое оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 

<

дата>.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС) с Автозаводским районным судом 

<

адрес>, истец ФИО1, иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнительно пояснив, что он не согласен с решением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, а именно с суммой морального вреда, поэтому считает, что сумма должна быть довзыскана, кроме того, к нему при задержании применялись незаконные меры, а именно: сотрудники милиции пристегивали его наручниками, избивали, поместили в ИВС, где отсутствовали бытовые условия, вместо туалета было ведро, в этом же помещении принимали пищу, поэтому моральный вред должен быть взыскан за причиненные ему страдания, однако доказательствами, подтверждающими данные обстоятельства, он не располагает.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что оправдательный приговор по ст.ст. 105, 158 УКРФ не ставит под сомнение законность нахождения ФИО1 под стражей за совершение преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ. Истцом суду не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в связи с содержанием в ИВС УВД г. Сызрани. Также пояснила, что ИВС УВД г.Сызрань функционировало в полном соответствии с требованиями ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, а именно: для подозреваемых и обвиняемых были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; подозреваемым и обвиняемым были предоставлены индивидуальные спальные места, бесплатно выдавались постельные принадлежности, посуда, столовые приборы, туалетная бумага, а также индивидуальные средства гигиены; все камеры были обеспечены средствами радиовещания и вентиляционным оборудованием; на каждого заключенного, содержащегося в ИВС УВД г.Сызрань в указанный выше период, приходилось не менее 4 кв.м. площади камеры; все подозреваемые и обвиняемые ежедневно выводились на прогулку и обеспечивались бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определенным постановлением Правительства РФ.

Таким образом, доводы ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания в ИВС УВД г.Сызрань не соответствуют действительности, являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами. В названный истцом период времени прокурором г.Сызрань и соответствующими службами Самарского ГУВД проводились проверки условий содержания в ИВС УВД г.Сызрань, однако, никаких нарушений выявлено не было. От самого истца жалоб на условия содержания не поступало. В 2013 году, в связи со строительством нового здания МУ МВД России «Сызранское» в комплексе с изолятором временного содержания, старое здание ИВС было снесено, вся документация касающаяся содержания истца, уничтожена в связи с истечением срока хранения. Кроме того, представитель ответчика полагает, что МУ МВД России «Сызранское» не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку в качестве надлежащего ответчика должно быть привлечено Министерство финансов РФ. Истцом также не представлено доказательств его избиения или применения к нему противоправных действий со стороны должностных лиц МВД г.Сызрани.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истцом не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение изложенных им в исковом заявлении фактов, отсутствуют доказательств его избиения или применения к нему противоправных действий со стороны должностных лиц МВД г.Сызрани( в настоящее время МУ МВД России « Сызранское»).

Проверив дело, заслушав прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, объяснения истца, представителей ответчиков, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> ФИО1 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислен с момента задержания, то есть с 

<

дата>. С ФИО1 взыскана в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей.

Кассационным определением Самарского областного суда от 

<

дата> приговор суда был отменен в части осуждения по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, дело в этой части было прекращено в связи с непричастностью к совершению инкриминируемых преступлений на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 

<

дата>, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Судом также установлено, что в процессе проведения предварительного следствия по указанным выше уголовным делам ФИО1, с момента его задержания, т.е. с 28.01.2004г. по 19.08.2004г. неоднократно содержался под стражей в ИВС Сызранского ГУВД, ныне именуемого МУ МВД России «Сызранское».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются приговорами Сызранского городского суда от 20.04.2004г., от 19.08.2004г., кассационным определением Самарского областного суда от 

<

дата> справкой ФКУЗ МСЧ -63 ФСИН России от 19.02.2019г., ответом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от 15.04.2019г., а также объяснениями ФИО1 и представителя МУ МВД России «Сызранское» в судебном заседании.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что по вине администрации ИВС УВД г.Сызрань ему не были созданы надлежащие условия содержания. Более того, истец ссылается на то обстоятельство, что при задержании его по подозрению в совершении указанных выше преступлений, а также после помещения его в ИВС г. Сызрани, сотрудниками полиции, а именно ФИО5, ФИО6 в отношении него применялось физическое насилие: его избивали, пристегивали наручниками к стулу, в отношении него применялись незаконные процедуры (смывы рук, срезы волос и.т.д.). Однако, какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение наличия перечисленных выше нарушений условий содержания под стражей в ИВС УВД г.Сызрань, а также применения в отношении него физического насилия сотрудниками МВД г.Сызрани, истцом суду не представлено.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом были запрошены в МУ МВД России «Сызранское», в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, в прокуратуре г.Сызрани сведения о содержании ФИО1 под стражей и о наличии нарушений условий его содержания под стражей в ИВС УВД г.Сызрань в указанный выше период.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от 15.04.2019г. № *** в период с 06.02.2004г. по 17.10.2004г. ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области. 17.10.2004г. ФИО1 направлен в распоряжение ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области ФИО1 прибыл 30.05.2006г. 28.02.2007г. ФИО1 направлен в распоряжение ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, для прохождения лечения.

Представить сведения о жалобах ФИО1, направленных через администрацию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области и номера камер, в которых он содержался, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения учетно-регистрационных журналов и номенклатурных дел в соответствии с приказом ФСИН России от 21.07.2014г. № ***. Информация о состоянии здоровья ФИО1 и его обращениях в медицинскую часть в период содержания в ФКУ СИЗО-2 отражена в медицинской карте, которая была приобщена к личному делу при убытии ФИО1 в колонию по виду режима. 

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от 11.04.2019г. № ***, в соответствии с нормативными приказами МВД России срок хранения служебной документации о регистрации лиц содержащихся в ИВС составляет 10 лет. Представить суду сведения о содержании ФИО1 в период с 28.01.2004г. по 19.08.2004г. не представляется возможным, поскольку в 2013 году, в связи со строительством нового здания МУ МВД России «Сызранское» в комплексе с изолятором временного содержания, старое здание ИВС было снесено, вся документация, касающаяся содержания истца, уничтожена в связи с истечением срока хранения.

Из ответа прокуратуры г.Сызрань от 28.03.2019г. № ***В-1025 также следует, что согласно книге регистрации надзорных производств по обращениям граждан, уголовным и другим делам, спец/донесениям, алфавитной картотеке, реестру отправки почтовых отправлений, обращения ФИО1 на незаконные действия сотрудников полиции при задержании, в прокуратуру города не поступали.

Согласно справке МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 службу в Межмуниципальном управлении внутренних дел РФ «Сызранское» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории 

<

адрес>, Сызранского, 

<

адрес>ов и 

<

адрес>) (дислокация г. Сызрань), в настоящее не проходит, ФИО6 находится на службе с 

<

дата> по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании указанные лица отрицают применение к ФИО1 каких-либо незаконных действий, кроме того, с 

<

дата>, с даты задержания ФИО1 прошло более 15 лет, соответственно, как следует из их показаний, они не помнят ни самого ФИО1, ни обстоятельства его задержания, однако однозначно заявляют, что при задержании ФИО1 незаконных действий к нему не применялось.

Кроме того, из медицинских документов, представленных суду ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, не усматривается факт обращения ФИО1 с жалобами на ухудшение состояния здоровья в связи с ненадлежащим содержанием, либо нанесением истцу сотрудниками полиции телесных повреждений.

Обследовать здание и помещения ИВС, в котором содержался ФИО1 в указанные выше периоды, в настоящее время не представляется возможным, в связи со строительством нового административного здания МУ МВД России «Сызранское» в комплексе с изолятором временного содержания и сносом старого здания ИВС в 2013 году.

Таким образом, суду не представлены какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение наличия перечисленных выше нарушений условий содержания ФИО1 под стражей в ИВС УВД г.Сызрань в период с 28.01.2004г. по 19.08.2004г., а также причинения ему физических и нравственных страданий применением незаконных действий сотрудниками УВД г.Сызрани( в настоящее время МУ МВД России « Сызранское»)..

Доводы ФИО1 о нарушении условий содержания его под стражей в ИВС УВД г.Сызрань в период с 28.01.2004г. по 19.08.2004г., а также применения сотрудниками полиции в отношении него физического насилия, 

не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу настоящего решения, поскольку не подтверждены в своей совокупности какими-либо объективными и допустимыми доказательствами. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к МФ Российской Федерации и МУ МВД России «Сызранское» о возмещении морального вреда, не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к МФ РФ, МУ МВД России « Сызранское» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1872000 рублей- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья