Дело № 5-1143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 19 декабря 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника - адвоката Волкова А.Ю, представившего удостоверение №571 и ордер №4144 от 19 декабря 2017 года, законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, представителя потерпевшей - адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение №759 и ордер №006604 от 19 декабря 2017 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2017 года в 18 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 1 км автодороги левобережный подход к мостовому переходу через р.Ока с транспортной развязкой по ул.Гагарина г.Калуги, нарушив п.п.1.3 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 31 августа 2017 года он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге М-3 со стороны Аненнок в сторону города г.Калуги. Приближаясь к пешеходному переходу, его ослепило солнце, он поздно заметил на нем ребенка, в связи с чем принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. 

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия у ее дочери было установлено сотрясение головного мозга. Представитель потерпевшей Головешко А.А. считает, что ФИО1 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем он заслуживает самого строгого наказания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №179955 от 29 ноября 2017 года, согласно которому 31 августа 2017 года в 18 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 1 км автодороги левобережный подход к мостовому переходу через р.Ока с транспортной развязкой по ул.Гагарина г.Калуги, нарушив п.п.1.3 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, согласно которому 31 августа 2017 года в 18 час. 55 мин. по адресу: 1 км автодороги левобережный подход к мостовому переходу через р.Ока с транспортной развязкой по ул.Гагарина г.Калуги с мостом перед водосбросом Яченского водохранилища, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 августа 2017 года, в которой указан водитель транспортного средства, транспортное средство, участвовавшее в ДТП и имеющиеся у него повреждения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 31 августа 2017 года в 18 час. 55 мин. на 1 км автодороги левобережный подход к мостовому переходу через р.Ока с транспортной развязкой по ул.Гагарина г.Калуги с мостом через водосброс Яченского водохранилища, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2017 года, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2017 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги 1 км автодороги левобережный подход к мостовому переходу с транспортной развязкой по ул.Гагарина г.Калуги недостатков в содержании дороги не выявлено;

- объяснениями ФИО4 от 31 августа 2017 года, согласно которым он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия. 31 августа 2017 года примерно в 18 час. 30 мин. он переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. После остановки всех автомобилей, они стали переходить дорогу, неожиданно выехал автомобиль, для которого горел запрещающий сигнал светофора, и сбил девочку, которая от удара пролетела несколько метров;

- заключением эксперта №4137 от 20 ноября 2017 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга с гематомой мягких тканей в лобной области головы, множественных ссадин и гематом мягких тканей области туловища и конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в едином механизме в условиях ДТП 31.08.2017, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает возмещение причиненного ущерба, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Тарбинская С.В.