судья: Коваль Ю.М.

адм. дело №33а-3188/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 марта 2025 года постановлено взыскать с ФИО1 в доход бюджета РФ в лице ИФНС России по г.Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2021-2022 год в размере 8 000 руб, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 522 руб, пени в размере 7 487,47 руб; взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4 000 руб.

Не согласившись с решением суда, административным ответчиком подана апелляционная жалоба.

Одновременно административным ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате или освобождении от ее уплаты.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ об оплате государственной пошлины в установленном размере.

На отмене данного определения настаивает административный ответчик по доводам частной жалобы.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд указал на то, что к апелляционной жалобе не приложен документ об оплате государственной пошлины в установленном размере.

При этом рассмотрев ходатайство об уменьшении государственной пошлины, соответствующих оснований судья не усмотрел, представленный комплект документов признан недостаточным для постановления вывода о невозможности уплатить государственную пошлину.

Таким образом, в отсутствие документа об уплате государственной пошлины, у суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: