Дело № 2-2629/2025

50RS0039-01-2024-012359-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2629/2025 по иску ФИО1 к ФИО5, Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на 4/27 доли жилого дома площадью всех частей здания 180,6 кв.м, в том числе жилой - 72,2 кв.м, инвентарный 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО7 при жизни завещала все свое имущество, в том числе дом, находящийся в д. 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО8 – жене сына, ФИО10 – сыну, ФИО3 – сыну, ФИО16 – дочери, ФИО9 – дочери. ФИО7 умерла 

<

дата>. ФИО10 при жизни завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, в том числе долю жилого дома в д. 

<

адрес> и денежные вклады жене ФИО12, а в случае ее смерти ранее его или отказа от наследства, в равных долях внуку ФИО2 

<

дата> года рождения и внучке ФИО13 

<

дата> года рождения. ФИО10 умер 

<

дата>. При жизни ФИО10 не имел возможности оформить право собственности на долю жилого дома в соответствии с завещанием в установленном законом порядке ввиду рассмотрения в Раменском городском народном суде Московской области гражданского дела 

<

номер> по иску ФИО11 о признании завещания недействительным. ФИО12 умерла 

<

дата>. Согласно решения Раменского городского народного суда Московской области от 

<

дата> ФИО2 и ФИО13 (ныне Гикало) были привлечены к участию в деле как наследники ФИО10 В удовлетворении исковых требований ФИО11 было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение Раменского городского народного суда от 

<

дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Поскольку ФИО10 и ФИО12 умерли в период рассмотрения гражданского дела 

<

номер> по иску ФИО11 о признании завещания недействительным, зарегистрировать свои права на спорный жилой дом не успели. Однако, фактически наследство приняли. Гикало (ФИО24) О.Г. в соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 

<

дата> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на спорный жилой дом, а также отсутствием ответа на запрос направленный в адрес нотариуса ФИО6 Истец фактически наследство приняла, что подтверждается в том числе решением Раменского городского народного суда от 

<

дата>, квитанциями об оплате электроэнергии. 

В судебном заседании истец отсутствовала, извещена, ее представителем ФИО14, действующей по доверенности представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального округа Московской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, представлено письменное мнение. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, представлено письменное заявление в соответствии с которым исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует завещания ФИО7 от 

<

дата>, зарегистрированным в реестре за 

<

номер>, все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в том числе дом в д. 

<

адрес> в 

<

адрес> она завещала ФИО8 – жене сына, ФИО10 – сыну, ФИО3 – сыну, ФИО4 – сыну, ФИО16 – дочери, ФИО9 – дочери, в равных долях каждому.

ФИО7 умерла 

<

дата>.

Согласно решения Раменского городского народного суда Московской области от 

<

дата> в иске ФИО11 о признании недействительным завещания от имени ФИО7 от 

<

дата>, удостоверенного Люберецкой нотариальной конторой Московской области, признании права собственности – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение Раменского городского народного суда от 

<

дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, зарегистрированного в реестре за 

<

номер>, выданного государственным нотариусом Бронницкой государственной нотариальной конторой ФИО15, ФИО9 выдано настоящее свидетельство на 4/27 доли жилого дома в д. 

<

адрес> после смерти ФИО7

ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, зарегистрированное в реестре за 

<

номер>, на 4/27 доли жилого дома в д. 

<

адрес> после смерти ФИО7 В последующем ФИО16 

<

дата> составила завещание, зарегистрированное в реестре за 

<

номер>, в соответствии с которым завещала, принадлежащую ей долю жилого дома в д. 

<

адрес> ФИО17

ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, зарегистрированное в реестре за 

<

номер>, на 4/27 доли жилого дома в д. 

<

адрес> после смерти ФИО7 Наследником ФИО8 на основании завещания, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО18 

<

дата> за 

<

номер>с является ФИО20 Наследственное имущество состоит из 4/27 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> общей площадью 72,2 кв.м.

ФИО19 вступила в права наследования после смерти ФИО7 на обязательную 1/9 доли жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В последующем ФИО19 

<

дата> составила завещание, зарегистрированное в реестре за 

<

номер>, в соответствии с которым завещала, принадлежащую ей долю жилого дома в д. 

<

адрес> ФИО17

При жизни ФИО10 фактически наследство в виде доли жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес> принял, однако, не имел возможности оформить право собственности на долю жилого дома в соответствии с завещанием в установленном законом порядке ввиду рассмотрения в Раменском городском народном суде Московской области гражданского дела 

<

номер> по иску ФИО11 о признании завещания недействительным. При жизни ФИО10 завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, в том числе долю жилого дома в д. 

<

адрес> и денежные вклады жене ФИО12, а в случае ее смерти ранее его или отказа от наследства, в равных долях внуку ФИО2 

<

дата> года рождения и внучке ФИО24 (Гикало) О.Г. 

<

дата> года рождения, что подтверждается завещанием от 

<

дата>, зарегистрированным в реестре за 

<

номер>.

ФИО10 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК 

<

номер>, выданным гор. ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>. 

ФИО12 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным гор. ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>.

Согласно решения Раменского городского народного суда Московской области от 

<

дата> ФИО21 и ФИО13 (ныне Гикало) были привлечены к участию в деле как наследники ФИО10

Постановлением нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В деле имеется информация, что к имуществу умершей 

<

дата> ФИО7 открыто наследственное дело 

<

номер> у ФИО15, государственного нотариуса Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области. Архив нотариуса ФИО15 передан ФИО6, нотариусу г. Бронницы Московской области. ФИО6 неоднократно направлялся запрос о предоставлении копии наследственного дела, ответ не был получен.

Как следует из ответа Московской областной Нотариальной Палаты 

<

номер> от 

<

дата>, решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> ФИО6 лишена права занятия нотариальной деятельностью. В настоящее время ФИО6 не передала нотариальный архив, сформированный ею на период осуществления нотариальной деятельности.

Фактически истец приняла наследство, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии, а также решением Раменского городского народного суда Московской области от 

<

дата>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в частности, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, и также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/27 доли жилого дома площадью всех частей здания 180,6 кв.м, в том числе жилой - 72,2 кв.м, инвентарный 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 г.