К делу № 1-65/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26.05.2020 года.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Доровских В.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.

при секретаре Романовой М.А.

защитника - адвоката Сапега А.А. удостоверение № 2853 и ордер № 251324

подсудимой ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> №, не работающей, образование среднее, разведена, русской, гражданки РФ, ранее судимой по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 04.03.2019г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, ежемесячно, в доход государства. Постановлением Староминского районного суда Краснодарского края от 28.05.2019г. не отбытое наказание в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии поселении; наказание отбыто 04.09.2019 г., судимость не снята и не погашена; по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 20.04.2020г. по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, наказание не отбыто - судимость не снята и не погашена; по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 12.05.2020г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 20.04.2020г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; отбывает указанное наказание, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 04 апреля 2020 года в 00 часов 12 минут в станице Староминской Староминского района Краснодарского края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении нее преступлении, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления вредных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ст. Староминская, ул. Ярмарочная, 258, сознательно, используя мобильный телефон марки «Nokia», с находящейся в нем Sim-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с номером №, осуществила звонок на абонентский номер «102», дозвонившись в дежурную часть отдела МВД России по Староминскому району, где сообщила заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что в отношении нее было совершено преступление в виде полового сношения с применением насилия. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04 апреля 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в помещении приемной дежурной части отдела МВД России по Староминскому району, расположенного по адресу: ст. Староминская, ул. Петренко, 15 имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, обратилась с письменным заявлением о преступлении на имя начальника отдела МВД России по Староминскому району, в котором будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила о совершенном в отношении неё со стороны ФИО2 полового сношения с применением насилия, то есть о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, то есть за совершение данного преступления Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и изложила обстоятельства указанных преступлений в своем заявлении и объяснении, при этом ФИО1 достоверно знала, что указанного ею события в действительности не было, поскольку ФИО2 в отношении нее насильственных действий не совершал. 

Подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью от дачи показаний отказалась, подтвердила ранее данные показания и не возражала против их оглашения в судебном заседании. 

По ходатайству прокурора и с согласия подсудимой и её адвоката в судебном заседании были оглашены показания подсудимой данные ею в ходе следствия, согласно которых 03.04.2020 около 22 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО6 и сказал, что его знакомый ФИО2 хочет вступить с ней в половую связь, если она согласна. Алексей сообщил, что Сергей заплатит за такси, если она приедет, и даст бутылку водки. На предложение ФИО6, она согласилась.

Примерно через 15 минут она приехала на такси к ФИО6. По приезду к Алексею, ФИО1 заплатила за такси, так как считала, что Сергей потом отдаст ей деньги. После чего Алексей сказал, что он договорился с ФИО5, он выделит им комнату в своем домовладении, и ФИО1 с Сергеем смогут спокойно вступить в половое сношение. Затем ФИО1 с Сергеем и Алексеем пришли к ФИО5, где он показал комнату, в которой они с Сергеем могут уединиться. В указанной комнате ФИО1 ранее уже находилась, там есть раскладной диван, затем Алексей ушел к себе домой, и сказал, чтобы ФИО1 и ФИО2 потом пришли к нему. Они немного выпили с Сергеем и Геннадием, после чего направились в комнату. Сергей первым зашел в комнату, снял с себя брюки и лег на диван. ФИО1 зашла в комнату после Сергея, она сама сняла с себя брюки, после чего села сверху Сергея, в такой позиции у них происходил половой контакт. В момент полового контакта Сергей не угрожал ФИО1, ее не насиловал, ФИО1 вступила с ним в половую связь по своему согласию. Половой контакт у них был в естественной форме. 

03.04.2020 около 23 часов 50 минут ФИО1 с Сергеем направились к ФИО6, перед тем как выйти из домовладения Геннадия, ФИО1 забрала бутылку водки, которая находилась на столе, ее принес Сергей. В домовладении Алексея ФИО1 стала требовать от Сергея деньги за такси. Сергей сказал, что деньги не даст. ФИО1 разозлилась на Сергея, и сказала ему, что позвонит в полицию и сообщит, что он ее изнасиловал. 

После чего она вышла из дома и во дворе домовладения, расположенного по адресу: ст. Староминская, ул. Ярмарочная, 258, в 00 часов 12 минут позвонила в полицию со своего абонентского номера (№) на телефон экстренной службы 

<

***>) и сообщила о том, что ее изнасиловали, и попросила направить к ней сотрудников полиции. 

По сообщению ФИО1 прибыли сотрудники полиции, которым она пояснила, что произошло, а именно сообщила заведомо ложную информацию о том, что ее изнасиловали. После чего ФИО1 доставили в ОМВД России по Староминскому району, примерно в 00 часов 30 минут, где по данному факту она написала заявление, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 порядок ст. 306 УК РФ, и сообщил, что заведомо ложный донос является уголовно-наказуемым деянием, однако ФИО1 полностью отдавала отчет своим действиям, и целенаправленно сообщила ложные сведения, чтобы насолить ФИО2, за то, что он не дал ей деньги. 

В последующем ФИО1, а также ФИО2 прошли судебно-медицинскую экспертизу, где судебно-медицинский эксперт сообщила следователю Следственного комитета, а также оперативным сотрудникам полиции, что у нее каких-либо повреждений, в том числе в области половых органов не имеется. После ФИО1 совместно с ФИО2, сотрудниками полиции и следователем Следственного комитета направились к ФИО5. Следователь Следственного комитета производил осмотр места происшествия, где у ФИО1, ФИО2 и ФИО5 выяснял обстоятельства произошедшего. ФИО1 стала говорить о том, что Сергей ее изнасиловал, указывала на диван, на котором у них произошел половой контакт. Сергей назвал ФИО1 лгуньей, и просил говорить правду. ФИО5 также просил ФИО1 говорить правду, однако ФИО1 была зла на ФИО2 и говорила о том, что он ее изнасиловал. 

В последующем, когда следователь Следственного комитета производил опрос ФИО1 по вышеуказанным обстоятельствам, он попросил ее говорить правду, так как по ее заявлению будет проводиться процессуальная проверка, по которой будет принято законное решение. ФИО1 стало стыдно, и поэтому она решила сказать следователю правду, о том, что ФИО2 ее не насиловал, в половое сношение она вступила с ним по своему согласию. Заявление в полицию ФИО1 написала, чтобы отомстить Сергею. 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей действий подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству помощника прокурора и с согласия подсудимого, его адвоката – свидетеля ФИО3, согласно которых 03 апреля 2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 

04 апреля 2020 года около 00 часов 15 минут поступило сообщение от оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по Староминскому району ФИО4 о том, что необходимо проехать по адресу: ст. Староминская, ул. Ярмарочная, 260, где находится ФИО1, которая сообщила об изнасиловании. По сообщению оперативного дежурного, ФИО3 в составе следственно-оперативной группы направился по вышеуказанному адресу. В последующем ФИО1 была доставлена в помещение приемной Дежурной части ОМВД России по Староминскому району. ФИО3 спросил у ФИО1, что произошло, на что она пояснила, что 03.04.2020 ФИО2 ее изнасиловал в домовладении ФИО5 по адресу: ст. Староминская, ул. Ярмарочная, 268 «а» кв. 2. ФИО1 пояснила, что хочет привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, и поэтому желает написать заявление. ФИО3 принимал заявление у ФИО1 

При приеме заявления о совершенном преступлении, ФИО3 неоднократно предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, также разъяснял положения данной статьи. ФИО1 пояснила, что ей известна ответственность за заведомо ложный донос, после чего она поставила свою подпись под ознакомлением с положением ст. 306 УК РФ и ответственности за нее. В последующем ФИО3 совместно с ФИО1, ФИО2, следователем Следственного комитета направились в приемное отделение ГБУЗ «Староминская ЦРБ», где указанные лица прошли судебно-медицинскую экспертизу. Затем по указанию следователя Следственного комитета все указанные лица направились на адрес: ст. Староминская, ул. Ярмарочная, 268 «а» кв. 2, где со слов ФИО1 ее изнасиловали, собственником домовладения является ФИО5. 

Следователь Следственного комитета производил осмотр места происшествия, также просил участвующих лиц пояснить обстоятельства произошедшего. ФИО1 поясняла, что ФИО2 ее изнасиловал, однако ФИО2 просил ФИО1 говорить правду, так как он ее не насиловал, половой контакт у них был по обоюдному согласию. Также участвующее лицо в осмотре места происшествия ФИО5 пояснил, что ФИО1 кто-либо не насиловал, она по собственному желанию направилась с ФИО2 в комнату, где у них произошел половой контакт. 

После произведенного осмотра места происшествия участвующие в осмотре лица, доставлены в ОМВД России по Староминскому району для дачи объяснения. В ходе опроса ФИО1 сообщила следователю Следственного комитета о том, что ФИО2 ее не насиловал, в половую связь она с ним вступила по собственному желанию, заявление в полицию написала потому, что хотела отомстить ФИО2, который не дал ей 200 рублей. 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей действий подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству помощника прокурора и с согласия подсудимого, его адвоката – свидетеля ФИО4, 04 апреля 2020 года, во время несения суточного дежурства, в дежурную часть отдела МВД России по Староминскому району обратилась ФИО1 и пояснила, что ее изнасиловали, и попросила направить к ней следственно-оперативную группу, пояснив, что она находится вблизи домовладения, расположенного по адресу: ст. Староминская, ул. Ярмарочная, 260. 

После обращения ФИО1 в дежурную часть отдела МВД России по Староминскому района, по месту ее нахождения была направлена следственно-оперативная группа. В последующем ФИО1 была доставлена в приемную дежурной части ОМВД России по Староминскому району, где о/у ОУР ОМВД России по Староминскому району ФИО3 принял от ФИО1 заявление об изнасиловании со стороны ФИО2, указанное заявление зарегистрировано в КУСП № 1642 от 04.04.2020. В последующем ФИО4 стало известно, что ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления со стороны ФИО2

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей действий подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству помощника прокурора и с согласия подсудимого, его адвоката – свидетеля ФИО6, согласно которых 03 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут к нему домой пришел его старый знакомый ФИО2, с которым он не виделся 3,5 года. У Сергея с собой было около 5-ти бутылок водки, которые он купил для того, чтобы ходить с ними в гости к своим знакомым. ФИО6 сидел с Сергеем на кухне, распивали алкогольные напитки, общались на разные темы. Около 15 часов 00 минут домой к ФИО6 пришла ФИО1, с которой ранее он знаком, и очень сожалеет об этом. ФИО7 попросил ФИО1 уйти, так как ему не нужны были проблемы. ФИО1 обиделась и ушла. ФИО7 попросил ФИО1 уйти, так как после того, как она выпьет, она начинает скандалить, вступает со всеми в конфликт, может затеять драку. Периодически ФИО6 и ФИО2 направлялись спать, потом снова просыпались. Около 21 часа 00 минут ФИО6 и Сергей проснулись и пошли на кухню, чтобы поужинать. В момент, когда Сергей находился у ФИО6, он сказал, что у него 3,5 года не было женщины, он имел в виду, что у него не было половой близости с женщинами. И спросил у ФИО6, кто такая ФИО1, и попросил позвонить ей, и предложить ей вступить с ним в половую связь, если она согласна. ФИО6 позвонил на мобильный телефон ФИО1 и пояснил, что ФИО2 хочет вступить с ней в половую связь, также он сообщил Ирине, что в случае если она согласиться, то Сергей оплатит ей такси, а также даст бутылку водки. Ирина обрадовалась предложению и сразу же согласилась, и сказала, что приедет через 15 минут. 

Ближе к 22 часам 00 минут приехала Ирина, она сказала, что заплатила за такси сама. ФИО6 понял, что Ирине и Сергею нужно уединиться, но у себя он их оставить не мог. Поэтому он позвонил своему знакомому ФИО5, и попросил его выделить комнату Сергею и Ирине, и пояснил ему для каких целей. ФИО5 согласился и разрешил придти. ФИО6, ФИО1 и ФИО2 направились пешком к Геннадию, так как он живет в нескольких домах от ФИО6 По приходу к Геннадию, он показал Ирине и Сергею их комнату, где они могут уединиться. ФИО6 сказал Ирине и Сергею, что после того, как они сделают свои дела, он их ждет у себя, после чего ФИО6 ушел к себе домой. 

04.04.2020 около 00 часов 00 минут домой к ФИО6 пришли ФИО1 и ФИО2, у Ирины в руках была бутылка водки. ФИО6 спросил у Сергея, как все прошло, на что он пояснил, что нормально. Ирина о каком-либо изнасиловании ничего не говорила, она была в хорошем настроении. Ирина стала требовать от ФИО6 и ФИО2 денежные средства, которые она потратила на такси. ФИО6 и ФИО2 решили пошутить над Ириной, и сказали, что не дадут ей денег. Ирина стала возмущаться, и сказала, что отомстит Сергею, а именно сообщит в полицию, что он ее изнасиловал, после чего Ирина убежала. Сергей хотел догнать Ирину, сказать, что они пошутили и отдать ей деньги, но не успел, так как он передвигается с помощью трости. Со слов ФИО6 установлено, что он и ФИО2 в любом случае отдали бы деньги Ирине, просто хотели подшутить над ней. Более того, они по просьбе ФИО1 дали ей пачку сигарет, две бутылки водки, 100 рублей. Затем ФИО6 с ФИО2 снова стали употреблять алкогольные напитки, так как не принимали угрозы Ирины всерьез. 

Около 01 часов 00 минут к домовладению ФИО6 прибыли сотрудники полиции, они пояснили Сергею, что ФИО1 написала заявление в полицию, по факту того, что ее изнасиловал ФИО2, и попросили Сергея проехать с ними для выяснения обстоятельств. Сергей согласился направиться с сотрудниками полиции, так как он не насиловал Ирину. В последующем от Сергея, ФИО6 стало известно, что Ирина с целью мести, сообщила в полицию о том, что Сергей ее изнасиловал, именно поэтому ФИО6 не любит, когда находится в одной компании с ФИО1, так как от нее одни проблемы. 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей действий подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству помощника прокурора и с согласия подсудимого, его адвоката – свидетеля ФИО2, согласно которых следует, что 03 апреля 2020 года он освободился из мест лишения свободы, а именно из ЛИУ №8 Усть – Лабинского района, где он находился 3,5 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 03.04.2020 около 14 часов 00 минут ФИО2 направился к своему знакомому ФИО6, который проживает по адресу: ст. Староминская, ул. Ярмарочная, 258. По приходу к Алексею, они употребляли алкогольные напитки, общались на разные темы. Около 15 часов 00 минут к ФИО6 пришла его знакомая ФИО1. Алексей сказал Ирине, чтобы она уходила, так как от нее одни проблемы. После чего Ирина обиделась и ушла. В течение всего дня ФИО2 и ФИО6 употребляли алкогольные напитки, иногда ложись спать. Около 21 часа 00 минут они направились на кухню, чтобы поужинать. ФИО2 сказал Алексею, что у него 3,5 года не было полового контакта с женщинами, поэтому ФИО2 попросил его позвонить Ирине и предложить ей вступить в половую связь с ФИО2, и если она согласиться ФИО2 оплатит ей такси и даст бутылку водки. Алексей позвонил Ирине, она согласилась вступить в половую связь с ФИО2, поэтому через некоторое время Ирина приехала, но она сама заплатила за такси. ФИО6 сказал, что не может оставить ФИО2 и ФИО1 у себя, поэтому он позвонил ФИО5, и попросил его выделить одну комнату в его домовладении, чтобы ФИО2 и ФИО1 могли спокойно вступить в половую связь. Геннадий разрешил им придти, и сказал, что выделит комнату, если они придут к нему. После, ФИО2, Алексей и Ирина пошли к ФИО5, он живет в нескольких домах от Алексея, с собой у них была бутылка водки и закуска. Затем, когда они пришли к Геннадию он показал комнату, где есть раскладной диван и пояснил, что в этой комнате ФИО2 и ФИО1 могут вступить в половое сношение. ФИО6 ушел к себе домой, перед своим уходом он сказал, что после того, как ФИО2 и Ирина сделают свои дела, чтобы пришли к нему домой. Затем ФИО2 с Геннадием и Ириной сидели на кухне, и выпили немного алкоголя. Потом ФИО2 с Ириной направились в комнату, которую для них выделил Геннадий. ФИО2 зашел первым в комнату, снял с себя джины, и лег на диван, он лежал на спине, Ирина сняла с себя штаны и легла на него сверху, в такой позиции у них произошел половой контакт. Из объяснения ФИО2 следует, что он в отношении Ирины противоправных действий не совершал, он ее не насиловал, также ей не угрожал, телесные повреждения ей не причинял. Ирина не была против вступить с ФИО2 в половой контакт, она не кричала, не звала о помощи. Данный факт может подтвердить ФИО5, который находился в соседней комнате. После того, как у ФИО2 и Ирины произошел половой контакт, они направилась на кухню, где выпили еще немного алкоголя. 

Около 23 часов 50 минут ФИО2 и Ирина направились к ФИО9 забрала бутылку водки, которую ФИО2 принес с собой к Геннадию. В момент, когда они сидели с Алексеем и Ириной, Алексей спросил ФИО2, как все прошло, на что ФИО2 пояснил, что нормально. Ирина стала требовать от ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей за такси, которые она оплатила. ФИО2 подшутил над Ириной и сказал, что не даст ей денег, однако деньги бы он ей отдал. На что Ирина сказала, что сейчас позвонит в полицию и сообщит о том, что ФИО2 ее изнасиловал. После чего Ирина выбежала из дома. ФИО2 не успел ее догнать, так как передвигается с помощью трости. 

04.04.2020 около 01 часа 00 минут к домовладению ФИО6 прибыли сотрудники полиции, они пояснили ФИО2, что ФИО1 написала заявление в полицию о том, что он якобы ее изнасиловал, и попросили проехать с ними для выяснения обстоятельств. 

В последующем ФИО2 и ФИО1 с сотрудниками полиции и следователем Следственного комитета направились в приемное отделение ГБУЗ «Староминская ЦРБ», где ФИО2 прошел судебно-медицинскую экспертизу. После он совместно с ФИО1, сотрудниками полиции и следователем Следственного комитета направились к ФИО5. Следователь Следственного комитета производил осмотр места происшествия, где у ФИО2, ФИО1 и ФИО5 выяснял обстоятельства произошедшего. ФИО1 стала говорить о том, что ФИО2 ее изнасиловал, указывала на диван, на котором у них с ней произошел половой контакт. ФИО2 просил Ирину говорить правду, но она все равно говорила, что ФИО2 ее изнасиловал. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции правду, что у них с Ириной был половой контакт, но по обоюдному согласию, и ФИО2 ее не насиловал. ФИО2 просит не признавать его потерпевшим по настоящему уголовному делу, так как какой-либо ущерб ему причинен не был, указанное заявление ФИО1 никак на него не повлияло, его честь и достоинство нарушены не были. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет. 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей действий подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству помощника прокурора и с согласия подсудимого, его адвоката – свидетеля свидетеля ФИО5, согласно которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который 03.04.2020 освободился из мест лишения свободы, которого он не видел 3,5 года. Также у ФИО5 есть знакомая ФИО1, которая проживает по соседству. С ФИО1 он иногда употребляет алкогольные напитки. ФИО5 характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, так как всегда после их посиделок она начинает кидаться на всех, может затеять конфликт либо драку.

03 апреля 2020 года примерно в 22 часа 15 минут ФИО5 позвонил ФИО6, и попросил его о том, чтобы он разрешил ФИО2 и ФИО1 уединиться в одной из комнат его домовладения, чтобы они могли вступить в половой контакт. ФИО5 согласился впустить к себе Ирину и Сергея, так как ФИО6 сказал, что они принесут с собой бутылку водки, а ФИО5 в этот момент очень хотелось выпить. Примерно в 22 часа 30 минут пришли ФИО2, ФИО6 и ФИО1. С собой у них была бутылка водки и закуска. ФИО5 сказал указанным лицам, что выделит им комнату, где Ирина и Сергей могут вступить в половое сношение. После чего ФИО6 ушел, он сказал Сергею и Ирине, чтобы они потом пришли к нему домой. После ухода Алексея, ФИО5 с Сергеем и Ириной выпили несколько рюмок водки, они находились на кухне. Затем Ирина и Сергей направились в комнату, для того, чтобы вступить в половую связь между собой. 

В момент, когда Ирина и Сергей находились в комнате, ФИО5 находился на кухне, он курил сигареты и употреблял алкоголь, какие-либо крики о помощи Ирина не высказывала, угрозы в ее адрес со стороны Сергея не поступали. Примерно через 10 минут Ирина и Сергей вышли из комнаты, они выпили немного алкоголя, после чего сказали, что пойдут к ФИО6.

04 апреля 2020 около 04 часов 40 минут домой к ФИО5 прибыла следственно-оперативная группа, а также следователь Следственного комитета, Ирина и Сергей, от которых ФИО5 узнал, что Ирина написала заявление в полицию о том, что Сергей ее изнасиловал. Следователь следственного комитета производил осмотр места происшествия, в ходе которого Ирина пояснила, что ФИО2 ее изнасиловал, однако ФИО5 пояснил сотрудникам полиции и следователю Следственного комитета, что Ирина врет, что ее никто не насиловал, она сама добровольно направилась с Сергеем в комнату, которую он специально выделил для них, чтобы они могли уединиться. 

ФИО5 знает Сергея, он не мог кого-либо изнасиловать, более того, он инвалид, передвигается с помощью палки, а Ирина могла соврать про изнасилование. После ФИО5 спросил у Сергея, что произошло, на что он сказал, что он и ФИО6 пошутили над Ириной, и сказали, что не отдадут ей 200 рублей, которые она потратила на такси, когда приезжала к ним домой, а она в целях мести решила сообщить в полицию, что ее изнасиловал ФИО2.

Данными заявления зарегистрированного в КУСП № 1642 от 04.04.2020 Отдела МВД России по Староминскому району, согласно которого следует, что ФИО1, предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем свидетельствует ее подпись и собственноручный текст: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 03.04.2020 около 23 часов 00 минут, находясь в квартире № 2 домовладения № 268 по ул. Ярмарочная в ст. Староминской, вступил с ней в половой контакт в естественной форме против ее воли. 

Данными рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю под № 160 от 04.04.2020, согласно которого следует, что 04.04.2020 от оперативного дежурного ОМВД России по Староминскому району поступило сообщение, по заявлению ФИО1, по факту ее изнасилования со стороны ФИО2

Данными протокола осмотра места происшествия от 04.04.2020, согласно которого следует, что старшим следователем Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в период времени с 04 часов 45 минут по 06 часов 15 минут, произведен осмотр места происшествия в домовладении №268 «а» кв. 2 по ул. Ярмарочная ст. Староминской, в ходе которого ФИО1 пояснила обстоятельства ее изнасилования со стороны ФИО2

Данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2020, согласно которого следует, что следователем Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по результатам проведенной проверки, в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по заявлению ФИО1, по факту ее изнасилования со стороны ФИО2, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Данными рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю под № 177 от 09.04.2020, согласно которого следует, что в ходе проведения процессуальной проверки по материалу проверки КРСП № 160 от 04.04.2020, ФИО1 пояснила, что с целью мести ФИО2, который не передал ей денежные средства после вступления с ним в половое сношение, она написала заявление в ОМВД России по Староминскому району, по факту ее изнасилования. По результатам проведенной проверки по материалу проверки КРСП № 160 от 04.04.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. 

Данными протокола осмотра предметов от 12.04.2020, согласно которого старшим следователем Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 05 минут с участием понятых, специалиста ОМВД России по Староминскому району ФИО8, обвиняемой ФИО1 и ее защитника Сапега А.А., оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по Староминскому району ФИО4 осмотрен и прослушан цифровой носитель CD-R диск, с содержащимся на нем аудиофайлом, произведенного 04.04.2020 с регистратора речевых сообщений «Хронос». В ходе произведенного осмотра, ФИО1 в присутствии своего защитника Сапега А.А. пояснила, что голос, который имеется при прослушивании аудиофайла принадлежит ей. ФИО1 подтвердила, что она 04.04.2020 в 00 часов 12 минут позвонила в дежурную часть ОМДВ России по Староминскому району и сообщила заведомо ложную информацию о том, что ФИО2 ее изнасиловал. 

Данными протокола осмотра вещественных доказательства: цифровой носитель CD-R диск, с содержащимся на нем аудиофайлом, запись которого произведена 04.04.2020 регистратором речевых сообщений «Хронос» в ходе поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России по Староминскому району от ФИО1 о совершенном в отношении нее полового сношения с применением насилия. 

Данными протокола осмотра предметов от 14.04.2020, согласно которого следует, что старшим следователем Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут с участием понятых, произведен осмотр детализации оказанных услуг абонентского номера (№), принадлежащий ФИО1 

Осмотром установлено, что в указанной детализации имеются сведения о соединении абонентского номера (№) с устройства, имеющего IMEI «№». Согласно имеющимся сведениям 04.04.2020 в 00:13:33 с абонентского номера № совершен исходящий звонок на номер экстренной службы «102» с продолжительностью соединения 102 секунды. 

Данными протокола осмотра вещественных доказательств: детализация оказанных услуг за 04.04.2020 на абонентский номер (№) с устройства, имеющего IMEI «№», на которой имеются сведения о совершенном ФИО1 абонентском звонке на номер «102». 

Данными протокола осмотра предметов от 15.04.2020г., согласно которого старшим следователем Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 35 минут с участием понятых, произведен осмотр светокопии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Староминскому району № 2848. В ходе осмотра установлено, что в указанной книге содержатся сведения, согласно которым под порядковым номером 1642 от 04.04.2020 в 00 часов 12 минут оперативным дежурным отдела МВД России по Староминскому району майором полиции ФИО4 зарегистрировано сообщение о преступлении, поступившее от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ст. Староминская, ул. Ярмарочная, 185, которая сообщила, что 03.04.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ее изнасиловал ФИО2.

Данными протокола осмотра вещественных доказательств: светокопия КУСП № 2848 ОМВД России по Староминскому району на 3-х листах, на которой имеются записи, нанесенные рукописным способом о поступившем 04.04.2020 в 00 часов 12 минут в дежурную часть ОМВД России по Староминскому району сообщению от ФИО1 о том, что 03.04.2020 ФИО2 вступил с ней в половую связь без ее согласия. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей действий установленной и доказанной, действия подсудимой правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.306 УК РФ, т.к. она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. 

В обвинительном заключении указано, что в качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении подсудимого может быть признано то, что она совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимая не отрицала факт нахождения её в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Согласно медицинских документов имеющихся в материалах дела, подсудимая на учете у врача нарколога не состоит. Суд считает необходимым указанное выше обстоятельство учитывать как отягчающее наказание, т.к. именно оно снизило критику поведения подсудимой и способствовало совершению ею преступных действий. 

В соответствии с ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, ограничений трудоспособности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями. 

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе её исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Так как подсудимая совершила указанное преступление до вынесения в отношении её приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 12.05.2020г., суд назначая наказание по совокупности преступлений руководствуется положениями предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства для их применения. 

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела. 

По делу прокурором заявлен иск к подсудимой в интересах ОМВД России по Староминскому району о возмещении расходов, затраченных на выезд работником полиции по заведомо ложному выезду на сумму 5701 руб.19 коп..

В судебном заседании подсудимая исковые требования признала и просила суд принять данное признание иска. 

Суд считает необходимым признание иска принять и иск удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-305,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 12.05.2020г. назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Засчитать ФИО1 в окончательное наказание отбытую ею часть наказания по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 12.05.2020г.. 

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, в срок отбытия наказания ФИО1 засчитать время нахождения ею под стражей в период с 20.04.2020г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня. 

Взыскать с ФИО1 пользу УФК по Краснодарскому краю ( отдел МВД России по Староминскому району) р\с 

<

***> – 5701 руб. 19 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: