Дело № 1-639/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Пущиной Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с 20 часов 47 минут по 20 часов 49 минут 10 августа 2023 года на спортивной площадке, расположенной возле дома № 20 «Б» по ул. Космонавтов г.о. Серпухов Московской области, в отношении имущества К. на общую сумму 15 025 рублей. 

От потерпевшей К. поступила телефонограмма с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие. 

Обвиняемым ФИО1 поддержал данное ходатайство, также просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил причиненный преступлением вред, осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и согласен на прекращение дела по данному основанию. 

Защитник – адвокат Пущина Е.А. поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащими требованиям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1- освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Пущиной Е.А. вознаграждения в сумме 1784 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособен, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1, который не возражал возместить указанные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля. 

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, распечатки кассового чека – оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», заводскую коробку от мобильного телефона, сим-карту сотового оператора «Билайн», поясную сумку черного цвета – оставить у потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова