Дело № 2-8461/2020

16RS0...-40

Решение

 

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 219 781 рубля с уплатой за пользование кредитом 17% годовых до ... включительно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 ... между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме по требованиям, вытекающим из кредитного договора. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 243 804 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в сумме 156 291 рубля 78 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 87 513 рублей 21 копейки. На основании изложенного просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 243 804 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 638 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. По запросу суда направил расчет задолженности по состоянию на ..., согласно которому задолженность ответчиков составила 243 804 рубля 99 копеек, в том числе основной долг в сумме 156 291 рубля 78 копеек, проценты в сумме 87 513 рублей 21 копейки.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 219 781 рубля с уплатой за пользование кредитом 17% годовых до ... включительно, полная стоимость кредита составила 21,66% годовых (л.д. 15-16).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом (пункт 1.3).

Заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (пункт 2.2.2).

Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.2 (пункт 3.2.3).

При возникновении просроченной задолженность банк вправе предъявить требования к поручителям по кредиту (пункт 3.2.4).

Согласно графику платежей период внесения ежемесячных платежей начинается с ... по ... включительно (л.д. 17).

В обеспечение кредитного договора ... между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору (пункт 1.1).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (пункт 1.1).

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (пункт 1.2).

Поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления кредитором заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.3).

Поручитель обязуется в случае предъявления кредитором требования, исполнить свои обязательства в размере, указанном в настоящем договоре (пункт 2.2.1).

Истец выполнил свои обязательства по выдаче суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ... (л.д. 20-21).

Из представленных материалов по кредитному договору, усматривается, что ответчики свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов не выполняют надлежащим образом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил ответчикам требование о досрочном его погашении от ..., которое оставлено без исполнения (л.д. 22-24).

Согласно расчетам по состоянию на ... задолженность ответчиков составила 243 804 рубля 99 копеек, в том числе основной долг в сумме 156 291 рубля 78 копеек, проценты в сумме 87 513 рублей 21 копейки (л.д. 9-12).

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредиту в вышеуказанной сумме обоснован, и подлежит удовлетворению. Определяя задолженность ответчиков, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчики каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита суду не предоставили.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 638 рублей (л.д. 2, 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 243 804 (двухсот сорока трех тысяч восьмисот четырех) рублей 99 копеек, в том числе основной долг в сумме 156 291 рубля 78 копеек, проценты в сумме 87 513 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 638 (пяти тысяч шестисот тридцати восьми) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.