Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Арутюнян Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 1097931,55 рублей, из которых: 966095,40 рублей задолженность по основному долгу; 131836,15 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13689,66 рублей.

В обосновании иска указано, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

номер обезличен> на сумму 990 000 рублей под 17.4 % годовых, сроком на 84 месяца. 

<

дата обезличена> ответчик предоставил в Банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком 

<

дата обезличена>. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета. По окончании срока возврата, ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии с п.16.2. Индивидуальных условий ответчику было направлено СМС –уведомление о наличии просроченной задолженности. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составила 1097931,55 рублей, в том числе: 966095,40 рублей - размер задолженности по основному долгу; 131836,15 рублей-размер задолженности по процентам. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Истец – ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, получено им лично. 

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

номер обезличен> на сумму 990 000 рублей под 17.4 % годовых, сроком на 84 месяца. 

<

дата обезличена> ответчик предоставил в Банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком 

<

дата обезличена>. 

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

После окончания срока возврата кредита, ответчиком были нарушены условия кредита, поскольку последний прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 16.2 индивидуальных условий договора, ответчик был информирован путем смс – уведомления о наличии у него задолженности по кредитному договору. 

Однако до настоящего времени, задолженность ответчика перед банком не погашена. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно расчету задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1097391,55 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, признан обоснованным и математически верным.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, то суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1097931,55 рублей, из которых: 966095,40 - рублей задолженность по основному долгу; 131836,15 рублей – задолженность по процентам.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ применительно к установленным судом обстоятельствам, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13689,66 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1097931,55 рублей, из которых: 966095,40 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 131836,15 рублей просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 13689,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко