Дело №2-4603/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием прокурора Лещенко А.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 27.02.2016 г. в вечернее время суток она, находясь у себя в квартире № дома № по 

<

адрес>, услышав шум в подвале дома, спустилась в него, увидела там ФИО2 и других жильцов дома. Там в указанное время между ней и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение истице побоев. Незамедлительно, реализуя задуманное, ФИО2 схватила палку и нанесла мне множественные удары по левой руке в области плеча и кисти, по правой руке в области предплечья, по левой ноге в область коленного сустава сзади, по бедру сбоку, по правой ноге в область бедра сбоку. От полученных ударов я испытала сильную физическую боль. В тот же день, по поводу причиненных ей телесных повреждений, она обратилась в скорую медицинскую помощь, где ей был установлен диагноз: ушиб мягких тканей правого предплечья, правого бедра. Приговором мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 04.07.2016 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Согласно заключению эксперта бюро СМЭ № от 09.06.2016 г. у истицы имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Учитывая количество обнаруженных повреждений, мне было нанесено не менее 11 травматических воздействий по различным частям тела. Считаю, что своими преступными действиями ФИО2, причинила ей моральный вред, и нанесла серьезный урон ее здоровью, который выразился в нервном расстройстве: она стала страдать бессонницей, появились сердечные боли невралгического характера, а также причинила ей тяжелую физическую и психологическую травму. Указывает, что истице 66 лет, она является пенсионером по возрасту, ветеран труда. После случившегося и истице постоянно возникает чувство страха, она испытывает чувство унижения, нравственные страдания, появилось чувство тревоги и тоски.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчицы в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало. Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав истицу, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, свидетеля и, исследовав материалы гражданского дела, а также уголовного дела №1-29/16, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен » не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2016 г. в вечернее время суток между истицей и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение мне побоев. Незамедлительно, реализуя задуманное, ФИО2 схватила палку и нанесла мне множественные удары по левой руке в области плеча и кисти, по правой руке в области предплечья, по левой ноге в область коленного сустава сзади, по бедру сбоку, по правой ноге в область бедра сбоку. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль.

По поводу причиненных ей телесных повреждений, истица обратилась в скорую медицинскую помощь, где ей был установлен диагноз: ушиб мягких тканей правого предплечья, правого бедра.

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 04.07.2016 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно заключению эксперта бюро СМЭ № от 09.06.2016 г. у истицы имелись следующие повреждения: кровоподтеки на левом плече, на правом плече, на правом предплечье, на левом коленном суставе, на левом бедре, на правом бедре, на тыле левой кисти. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Учитывая количество обнаруженных повреждений, истице было нанесено не менее 11 травматических воздействий по различным частям тела.

В обоснование компенсации морального вреда, истица указывает, что своими преступными действиями, ФИО2 причинила ей моральный вред, и нанесла вред ее здоровью, который выразился в нервном расстройстве: истица стала страдать бессонницей, появились сердечные боли невралгического характера, а также причинила ей тяжелую физическую и психологическую травму. У истицы постоянно возникает чувство страха, она испытывает чувство унижения, тревоги и тоски.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами…

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

В ст.151 ГК РФ законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С введением в действие второй части ГК РФ этот перечень дополнен в ст.1101 ГК РФ следующими критериями: характер физических и нравственных страданий, который должен учитываться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальными особенностями потерпевшего, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10, в редакции изменений от 06.02.2007 г., размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исполнимости решения суда, фактическими обстоятельствами дела, учитывая степень вины ответчицы, а также степень страданий истицы.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий непосредственно ответчицы ФИО2 истице ФИО1 были причинены телесные повреждения. ФИО2 не работает, является пенсионеркой.

При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, исходя из всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: