Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников Королевского городского прокурора Куренковой Н.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов Большаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего на автомобильной мойке ООО «Кристал» старшим смены, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую створку оконной рамы первого этажа, незаконно проник в помещение № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество: одну упаковку туалетной бумаги марки «Фамилия», из 6 рулонов, стоимостью 55 рублей, одну пакетированную пачку чая марки «Нури», из 20 пакетов, стоимостью 55 рублей, одну пачку сахара марки «Рафинад», весом 1 кг, стоимостью 55 рублей, одну пачку растворимого кофе марки «Жокей», стоимостью 55 рублей, блок сигарет марки «Винстон блю», состоящий из 10 пачек, стоимость одной пачки сигарет составляет 105 рублей, а стоимость 10 пачек сигарет составляет 1050 рублей, а так же полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 1270 рублей, принадлежащего ФИО8 Затем, он, ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО8 не значительный материальный ущерб в сумме 1270 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вновь совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, в связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие тяжелых заболеваний, ВИЧ-инфекции, гепатита С, туберкулеза III гр. диспансерного учета, тромбоз глубоких вен правой нижней конечности.

Отягчающим наказание обстоятельствами суд признает опасный рецидив преступлений. 

Суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы поскольку ФИО3 в период неснятой и не погашенной судимости, вновь совершил тяжкое преступление относящиеся к преступлениям против собственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. 

Суд приходит к убеждению, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО3 для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и в то же время не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимым добровольно полностью возмещен имущественный ущерб потерпевшей, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ, применив ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: одна пара кроссовок фирмы «Найк» из материи черно-серого цвета с белой подошвой, хранящаяся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- одну упаковку туалетной бумаги марки «Фамилия» с 5 рулонами, одну пачку пакетированного чая «Нури» с 20 пакетами, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Г. Гвозденко