5-30/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 14 января 2026 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Редько Е.Н. (403003, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2026 г. в 10 часа 00 минут по адресу: 

<

...> напротив 

<

адрес>, ФИО2 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, цеплялся к гражданам, вел себя вызывающе. Своими действиями данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушал общественный порядок.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов усматривается, что 14 января 2026 г. в 10 часа 00 минут по адресу: 

<

...> напротив 

<

адрес>, ФИО2 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, цеплялся к гражданам, вел себя вызывающе. Своими действиями данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушал общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела, кроме признания ФИО2 своей вины, подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 14 января 2026 года;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО4 от 14 января 2026 года;

- объяснениями гражданки ФИО5 о том, что 14 января 2026 года она видела, как ее муж - гражданин ФИО2 грубо выражался нецензурной бранью. При этом на замечания прохожих не реагировал;

объяснениями гражданки ФИО6 о том, что 14 января 2026 года она видела, как ее отец - гражданин ФИО2 грубо выражался нецензурной бранью. При этом на замечания прохожих не реагировал, позже ко мне подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве свидетеля по данному факту.

- протоколом о доставлении ФИО2 в отдел полиции для составления протокола за совершение данного административного правонарушения от 14 января 2026 года;

- объяснениями ФИО2 данными сотрудникам полиции.

Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф уплатить в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 340301001, р/счет 

<

***>, банк получателя: ОКЦ №4 ЮГУ Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 1881601201010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18605151, УИН №, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Редько