Дело № 2-4227/2023

54RS0007-01-2023-003190-75

Поступило в суд 30.03.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Савицкой (ранее ФИО1) Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 656240,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг 539549,79 рублей; просроченные проценты 116690,33 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9762,40 рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что /дата/ на основании договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, ответчику выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-10052127290 от /дата/ с лимитом 600000 рублей. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик допускала просрочку оплаты, за период с /дата/ по /дата/ образовалась просроченная задолженность в сумме 656240,12 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, но в настоящее время задолженность не погашена. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с ФИО1 на Савицкую.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 (ранее ФИО1) Н.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.77), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.76). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от /дата/ ФИО2 (ранее ФИО1) 

<

данные изъяты> во временное пользование предоставлена международная карта Сбербанка России – MASTERCARD WORLD BLACK EDITION ТП-14К с разрешенным лимитом кредита 600000 рублей под 21,9% годовых на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № в валюте РФ (л.д.38-41,63)

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между Банком и ответчиком заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 600000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-37), а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 1 индивидуальных условий).

В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый банком лимит единовременно ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте.

Пунктом 1.4 индивидуальных условий предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. 

По инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения в случае неиспользования Клиентом Лимита кредита в течение периода, превышающего шесть месяцев. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления SMS-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с уменьшением Лимита кредита по карте. Клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через Удаленные каналы облуживания или позвонив Контактный Центр Банка. В случае если Клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с уменьшением Лимита кредита. Лимит кредита уменьшается, о чем Клиент уведомляется Банком путем направления SMS-сообщения. В случае несогласия Клиента с уменьшением Лимита кредита, ранее установленный Банком Лимит кредита остается без изменения. (п.1.5.2.1).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, по состоянию на /дата/ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 656240,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг 539549,79 рублей; просроченные проценты 116690,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-30).

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентов суммы неустойки, рассчитанной по делу оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В пункте 14 индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомился с содержанием общих условий, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.21-30). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил, доказательств погашения задолженности также не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9762,40 рублей (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 656240,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг 539549,79 рублей; просроченные проценты 116690,33 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9762,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено /дата/ 

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева