дело № 1-459/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 28 августа 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Желонкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя Евтеева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Назаренко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьей 30, статьей 158.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, а также покушалась на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по вступившему в законную силу 24 января 2023 года постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 января 2023 года № 5-17- 24/2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 22 октября 2022 года мелкого хищения чужого имущества и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 199 рублей 22 копеек, который оплачен 18 января 2023 года. 

Так, 16 мая 2023 года примерно в 11 часов 5 минут ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Полцены», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа сыр «Моцарелла Пицца», в количестве двух штук, стоимостью 478 рублей за одну штуку весом 1 кг на общую сумму 956 рублей, сосиски «Азовские», стоимостью 135 рублей 46 копеек за 1 кг на общую сумму 121 рубль 91 копейку, три пачки масла «Традиционное», стоимостью 132 рубля за одну пачку на общую сумму 396 рублей, принадлежащие ООО «Полцены», которые положила в находившуюся при ней сумку и вышла через расчётно-кассовый терминал магазина, не оплатив товары. Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Полцены» материальный ущерб на общую сумму 1 473 рубля 91 копейка.

ФИО1 по вступившему в законную силу 24 января 2023 года постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 января 2023 года № 5-17- 24/2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 22 октября 2022 года мелкого хищения чужого имущества и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 199 рублей 22 копеек, который оплачен 18 января 2023 года.

Так, 10 июля 2023 года примерно в 17 часов 55 минут ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Полцены», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа сыр полутвердый «Тильзитер», в количестве трёх штук, стоимостью 108 рублей 81 копейка за одну штуку на общую сумму 326 рублей 43 копейки, сыр «Топленое молочко» в количестве трёх штук, стоимостью 123 рубля за одну штуку на общую сумму 369 рублей, три пачки масла «Крестьянское», стоимостью 116 рублей за одну пачку на общую сумму 348 рублей, три пачки масла «Село Домашкино», стоимостью 109 рублей 15 копеек за одну пачку на общую сумму 327 рублей 45 копеек, две пачки масла «Село Домашкино», стоимостью 120 рублей 25 копеек за одну пачку на общую сумму 240 рублей 50 копеек, две банки икры красной имитированной «Русская», стоимостью 42 рубля за одну банку на общую сумму 84 рубля, восемь котлет по-киевски, стоимостью 27 рублей за одну штуку на общую сумму 216 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 1 911 рублей 38 копеек, принадлежащих ООО «Полцены», часть из которых положила в находившуюся при ней сумку, а часть – спрятала под одежду и направилась к выходу из магазина, не оплатив товары, однако довести преступный умысел до конца не смогла, так как её действия были пресечены сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Евтеев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно и она с ним согласна, размер похищенного не оспаривает, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО1, оценив её действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины, возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, её отношение к содеянному, социальную адаптацию, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 преступление от 16 мая 2023 года по настоящему приговору совершила до вынесения судом приговора от 22 июня 2023 года, а преступление от 10 июля 2023 года по настоящему приговору - после вынесения судом приговора от 22 июня 2023 года, суд при назначении ей окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде 440 часов обязательных работ. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2023 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 460 часов обязательных работ.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2023 года в виде 84 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: 

сыр полутвердый «Тильзитер» в количестве трёх штук, сыр «Топленое молочко» в количестве трёх штук, три пачки масла «Крестьянское», пять пачек масла «Село Домашкино», две банки икры красной имитированной «Русская», восемь котлет по-киевски, переданные представителю потерпевшего ФИО6 - оставить ООО «Полцены» по принадлежности;

диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.Е.Куликова 

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Т.Е.Куликова