Дело № 2а – 2879/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при секретаре Сенчило Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 г. в сумме 9933 руб., пеней по транспортному налогу - 66,22 руб., земельного налога за 2015 г. – 930 руб., пеней по земельному налогу – 6,20 руб. 

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязательства по уплате транспортного налога и земельного налога. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов не исполнено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2015 г. и пеней. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области ФИО2 по доверенности поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что автомобиль был продан по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Земельный налог был уплачен, но квитанции отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный законом срок суммы налога налогоплательщиком подлежат уплате пени.

Как следует из материалов дела, ответчик в 2015 г. являлся собственником автомобиля БМВ 3251, гос.рег.знак « О 473 ХН 76», мощность двигателя 218 л.с. 

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г.Ярославль) автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с изменением собственника ФИО1 на собственника ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

То обстоятельство, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, само по себе не является основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате транспортного налога за 2015 г., поскольку в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Также ФИО1 в 2015 г. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером НОМЕР.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплатить за 2015 год транспортный налог в сумме 9933 руб. и земельный налог в сумме 930 в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.10). 

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в указанный в уведомлении срок – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в его адрес было направлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты земельного налога и транспортного налога, пеней до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.11). 

Факт направления налогового уведомления и требования подтверждены имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почты России» (л.д.12, 13).

В установленный требованием срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. 

Доводы административного ответчика об уплате земельного налога за 2015 г. достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. Представленные в дело квитанции об оплате не позволяют определить назначение платежа. Из объяснений представителя административного ответчика в судебном заседании следует, что уплаченные налогоплательщиком денежные средства были учтены в просроченной задолженности за 2014 г., поскольку при оплате не был указан период, за который производится уплата налога. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 9933 руб., земельному налогу за 2015 г. в сумме 930 руб., пени по транспортному налогу 66,22 руб., пени по земельному налогу – 6,20 руб. являются обоснованными. 

Срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, для подачи административного искового заявления, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, место рождения д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета транспортный налог за 2015 г. в размере 9 933 руб., пени по транспортному налогу - 66,22 руб., земельный налог за 2015 г. в сумме 930 руб., пени по земельному налогу за 2015 г. - 6,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна 

Судья И.Г. Сингатулина