Дело № 1-45/2024

УИД № 34RS0018-01-2024-000038-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 25 апреля 2024 года 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С., 

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области Шапкиной Л.В., Мачульской Н.В.,

потерпевшего Ч. В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Брызгалина Н.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета 15.12.2023 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Преступления совершены им в Калачевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности с географическими координатами согласно геолокации: 48°38?51??- северной широты, 43°36?56?? - восточной долготы, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него произошла ссора с присутствующим там же Ч. В.А., на почве которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, и желая их наступления, ФИО1 примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами согласно геолокации: 

<

данные изъяты>56?? - восточной долготы, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> подошел к находившемуся на данном участке местности Ч. В.А. и умышленно нанес последнему не менее трех ударов обеими руками, сжатыми в кулак, в область головы.

Далее, в целях доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший Ч. В.А. от полученных ударов в результате падения, оказался в положении лежа на грунтовом покрытии, умышленно нанес последнему руками, сжатыми в кулак, множественные удары по телу и голове. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Ч. В.А. телесные повреждения, согласно дополнительного заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытой внутричерепной травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеками лица, ушибами и ссадинами мягких тканей головы и гематомой левой ушной раковины, которые как единые по механизму образования расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно пункта 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 г. за № 194 «н» п. 6.1.3), а также телесные повреждения в виде перелома костей носа и перелома 9-го ребра слева со смещением и ушибом легкого, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Все вышеперечисленные телесные повреждения возникли от множественных травмирующих воздействий.

Кроме того, он в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности с географическими координатами согласно геолокации: 

<

данные изъяты>51??- северной широты, 

<

данные изъяты> - восточной долготы, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него произошла ссора с присутствующим там же Ч. Ю.А., на почве которой у ФИО1 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая их наступления, ФИО1 примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами согласно геолокации: 

<

данные изъяты>?? - восточной долготы, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> подошел к находившемуся на данном участке местности Ч. Ю.А. и умышленно нанес последнему один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область головы. 

Далее, в целях доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший Ч. Ю.А. от полученного удара в результате падения, оказался в положении лежа на грунтовом покрытии, умышленно нанес последнему руками, сжатыми в кулак, не менее двух ударов по голове и не менее трех ударов по телу.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Ч. Ю.А. телесные повреждения, согласно дополнительного заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в виде параорбитальной гематомы с обеих сторон, поверхностных ссадин лица (ссадины в области лба), сотрясения головного мозга, перелома передней и латеральной стенки гайморовой пазухи справа, обеих скуловых дуг и перелома костей носа, которые как единые по механизму образования расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно пункта 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, при приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 за № 194 «н» п. 8.1), перелома 4,5,6 ребер слева, которые квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно пункта 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. за №«н» п.7.1). Все вышеперечисленные телесные повреждения возникли не менее чем от пяти травматических воздействий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, принес извинения потерпевшим, воспользовался своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при допросе ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого при допросе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ признает полностью и раскаивается, поясняет, что у него имеются знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые проживают в 

<

адрес>. С ними он знаком на протяжении одного года и на протяжении указанного периода времени поддерживал с ними дружеские отношения. Иногда они встречались все вместе в одной компании знакомых и употребляли совместно спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №2 ранее возникали словесные конфликты, так как Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. В настоящее время спиртные напитки ФИО1 вообще не употребляет. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ФИО1 вместе со своим братом ФИО2 находились дома. Примерно в 19.30 часов к ним домой пришел их общий знакомый Л., который проживает в 

<

адрес>. После чего они решили направиться погулять и выпить спиртное. Л. позвонил их общему знакомому Потерпевший №2 и спросил, где тот находится. Ч. ответил, что находится на «Песчанке» недалеко от котельной. С собой из дома они взяли спиртное: 1 литр водки. Затем они втроем вышли из дома и направились в сторону 

<

адрес>, где находился Потерпевший №2. Через некоторое время они, следуя к 

<

адрес>, встретили Потерпевший №2, который стал просить угостить его спиртным. На тот момент Потерпевший №2 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они решили прогуляться и направились все вместе в сторону двухэтажных жилых домов, расположенных по 

<

адрес>, где сели на лавочку и начали употреблять имеющееся у них с собой спиртное. Спустя некоторое время они увидели возле двухэтажного дома в кустах Потерпевший №1, который там находился. Затем они позвали Потерпевший №1 к себе, и он вместе с ними употреблял спиртное. Потерпевший №1 на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они решили пойти на другую лавочку, расположенную напротив 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>. Придя к указанной лавочке, они сели на нее и продолжили выпивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №2 возник словесный конфликт. В этот момент Потерпевший №1, Л. и ФИО2 сидели на лавочке, а ФИО1 вместе с Потерпевший №2 стоял возле них. В ходе конфликта Потерпевший №2 начал высказывать оскорбительные слова в адрес ФИО1, а также в адрес его умершей матери. ФИО1 это очень разозлило и обидело, и в этот момент он своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар Потерпевший №2 в область его головы с левой стороны. От нанесенного удара Потерпевший №2 равновесие не терял, немного покачнулся. В момент удара ФИО1 был расположен к Потерпевший №2 передней частью своего тела на расстоянии примерно 50 см, возможно и меньше, а Ч. В. в момент удара был расположен передней частью своего тела к ФИО1. Время было примерно 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 продолжил наносить удары кулаками обеих рук в область головы и лица Потерпевший №2. Примерно после трех нанесенных ему ударов Ч. В. потерял равновесие и упал на грунтовую поверхность участка местности возле лавочки, где они находились. После чего ФИО1, наклонившись над Потерпевший №2, который лежал на земле продолжил наносить ему удары кулаками обеих рук по его голове и лицу. В момент нанесения ударов ФИО1 локтем своей правой руки нанес Потерпевший №2 несколько ударов по его туловищу, куда конкретно не помнит. В момент нанесения Потерпевший №2 ударов, ФИО1 уже не мог себя контролировать и количество нанесенных ударов пояснить не может, но помнит, что нанес Ч. В. множественные удары в общем количестве не менее 15 ударов по его голове и туловищу. В момент ударов Потерпевший №2 пытался закрыть свое лицо руками. Затем к ФИО1 подбежал Потерпевший №1, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, и попытался ударить ФИО1. Время было примерно 21.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, повернувшись к нему, приподнялся от Ч. В., и своей левой рукой, сжатой в кулак, нанес Потерпевший №1 один удар в область головы, от чего он упал на землю. Ч. попытался подняться и нанести ФИО1 удар, но ФИО1, защищаясь от удара, продолжил наносить Потерпевший №1 удары кулаками обеих рук по его голове и туловищу. В область головы Потерпевший №1 он нанес не менее двух ударов. После чего он, находясь напротив Ч. Ю.А., нанес ему удары кулаком своей правой руки по его туловищу с левой стороны в область ребер. ФИО1 нанес Потерпевший №1 по его туловищу не менее трех ударов. Всего он нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов. Затем к ФИО1 подошли Л. и ФИО3 и отвели его в сторону, чтобы он перестал наносить телесные повреждения Ч.. ФИО2 и Л., телесные повреждения Ч. не причиняли. ФИО1 один наносил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения. Телесные повреждения он наносил Ч. примерно на протяжении 30 минут. Примерно в период времени с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После чего они все направились домой к Ч.. Когда они пришли к Ч. домой, то допили имеющееся у них с собой спиртное, и ФИО1 уснул в спальной комнате и проснулся о того, что его разбудил сотрудник полиции. Когда они находились в доме у Ч., то ФИО1 не помнит, чтобы он наносил телесные повреждения Потерпевший №1. Где находился Потерпевший №2, не помнит и пришел ли он с ними к себе домой, также не помнит. 

В каком количестве ФИО1 употребил спиртное, точно пояснить не может, так как не помнит, но в момент причинения телесных повреждений Ч. В.А. и Ч. Ю.А. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, так как если бы он находился трезвый, то все равно бы причинил Ч. В.А. и Ч. Ю.А. телесные повреждения, так как они высказывали оскорбления в его адрес. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставили в Отдел МВД России по Калачевскому району, где он признался в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения. 

Впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 госпитализированы в лечебное учреждение 

<

адрес>, где находились на лечении по причине причинения им телесных повреждений. 

Через некоторое время ФИО1 также стало известно, что у Ч. В.А. имеются телесные повреждения, которые он ему причинил, в виде закрытой внутричерепной травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеками лица, ушибами и ссадинами мягких тканей головы и гематомой левой ушной раковины, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 99-103, 209-213).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, а также пояснил, что возместил причиненный потерпевшему Ч. В.А. преступлением вред и примирился с ним. Возместить вред, причиненный преступлением Ч. Ю.А., не успел, так как его взяли под стражу, и он отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в средней степени опьянения, однако алкоголь не повлиял на совершение им преступления, поскольку потерпевшие в грубой нецензурной форме оскорбили память его покойной матери.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1 следует, что в ходе данного следственного действия ФИО1 в присутствии защитника Брызгалина Н.И. подтвердил свои показания, данные ранее, и добровольно показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нанес Ч. В.А. и Ч. Ю.А. телесные повреждения (т. 1 л.д. 143-155).

Исследовав показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, проверив материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений. 

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Ч. В.А. показал, что в настоящее время он ничего не помнит о произошедших событиях. Пояснил, что в связи с полученными травмами головы с января 2024 года у него оформлена инвалидность. ФИО1 возместил причиненный ему преступлением вред путем передачи денежных средств в размере 50 000 рублей. Больше к нему претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Ч. В.А. следует, что у него имеется родной брат Потерпевший №1, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание за совершение преступления. Также у него имеются знакомые ФИО1, ФИО2 и Л., которые проживают в 

<

адрес>. С ФИО1 и ФИО3 он знаком примерно один год и на протяжении указанного периода времени поддерживал с ними дружеские отношения. Он не помнит, чтобы ранее между ними возникали конфликты, но может допускать, что мог возникать словесный конфликт в ходе совместного распития спиртных напитков. ФИО4 обязательств с ними не имеет. Иногда они встречались все вместе в одной компании знакомых и употребляли совместно спиртные напитки. 

Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом Ч. Ю.А. употребляли спиртные напитки, что конкретно не помнит. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Ч. В.А. помнит, что ему позвонил Л., и он ему сказал, где находится, на что Л. пояснил, что он вместе с ФИО1 и ФИО3 сейчас придут к ним, чтобы вместе выпить спиртное. Его брат Потерпевший №1 не захотел выпивать спиртное и ушел от него. Конкретное место, где он находился в этот момент, не помнит.

Через некоторое время Ч. В.А. встретил Л., ФИО1 и ФИО3, и стал просить их угостить его спиртным, которое имелось у них с собой. На тот момент Ч. В.А. уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они, пройдя немного по улице, название которой не помнит, остановились во дворе двухэтажного дома, точный адрес ему не известен, где сели на лавочку, начали употреблять спиртное, которое имелось с собой у ФИО1, ФИО3 и Л.. Возникал ли между ним и ФИО1, а также ФИО3 и Л., конфликт, он не помнит. 

Затем, Ч. В.А. помнит, что они все вместе направились в сторону двухэтажных жилых домов, расположенных по 

<

адрес>, где сели на лавочку и начали употреблять спиртное. В этот момент к ним пришел его брат Потерпевший №1. После чего, Ч. В.А. помнит, что они направились к двухэтажному жилому дому, адрес не помнит, где сели на лавочку, и продолжили выпивать спиртное. В каком количестве он употребил спиртное, пояснить не может, так как не помнит. Ч. В.А. находился на лавочке, а также стоял возле нее, когда курил. Ч. В.А. помнит, что между ним и ФИО1 возникал словесный конфликт, причину которого пояснить не может, так как не помнит. Помнит, что примерно в вечернее время (точно не может сказать) ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке местности возле лавочки, расположенной во дворе двухэтажного жилого дома совместно со своим братом Потерпевший №1, знакомыми ФИО1, ФИО2 и Л.. Также помнит, что в результате возникшего конфликта между ним и ФИО1, ФИО1 нанес ему телесные повреждения. По каким частям тела Ч. В.А. были нанесены им удары, а также их количество, он не помнит. Более Ч. В.А. ничего не помнит, что с ним произошло. Пришел в сознание он примерно ДД.ММ.ГГГГ после проведенной ему операции. В этот момент он находился в ГУЗ «Волгоградская клиническая больница скорой медицинской помощи №». От лечащего врача Ч. В.А. узнал, что ему были причинены телесные повреждения в виде ЗВЧТ с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, травматическое субдуральное кровоизлияние, перелом костей носа, ушибы, ссадины мягких тканей головы, тупая травма грудной клетки, перелом 9 ребра слева со смещением, ушиб левого легкого. 

На лечении в указанном выше лечебном учреждении он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент его лечение не закончено, и он постоянно посещает врача невропатолога ГБУЗ «Калачевская ЦРБ», а также проходил обследование в Волгоградской клинической больнице № для получения инвалидности. Самочувствие на данный момент удовлетворительное, постоянно кружится голова, имеются проблемы с памятью. 

Через некоторое время Ч. В.А. от сотрудника полиции стало известно, что телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, ушибами и ссадинами мягких тканей головы и гематомой левой ушной раковины, ему причинил ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и он в этом признался. Сам Ч. В.А. ничего не помнит, поэтому пояснить, как именно ему были причинены телесные повреждения, он не сможет, воспроизвести механизм повреждений так же не сможет. Время причинения указанных телесных повреждений пояснить не может, так как ничего по данному факту не помнит. 

ФИО1 он знает на протяжении одного года, но близких отношений с ним не имел, неприязненных отношений также не имел. После того как его выписали из больницы, к нему приходил ФИО1 и приносил свои извинения за содеянное. Материальную помощь на лечение он не оказывал. Лечение в настоящее время его не закончено. 

Привлекать ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений в виде закрытой внутричерепной травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, ушибами и ссадинами мягких тканей головы и гематомой левой ушной раковины, относящиеся, к категории причинивших тяжкий вред здоровью, Ч. В.А. не желает, так как они примирились. 

Денежные средства в счет причиненного ему вреда ФИО1 не передавал. В связи с чем, он желает в суде заявить иск в отношении ФИО1 на возмещение вреда, причиненного его действиями, так как из-за травмы, полученной от действий ФИО1, Ч. В.А. вынужден постоянно принимать лекарства, проходить плановые обследования у врачей. Также из-за травмы у него имеются проблемы с памятью. 

Со слов его брата Ч. Ю.А. ему стало известно, что в момент причинения ему телесных повреждений ФИО1 также причинил телесные повреждения и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 77-79, 110-113).

После оглашения показаний потерпевший Ч. В.А. пояснил, что не отрицает, что, возможно, давал показания по поводу произошедшего, но сейчас у него имеются проблемы с памятью, подписи в протоколах допроса принадлежат ему. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Ч. Ю.А. следует, что у него имеется родной брат Потерпевший №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Также у Ч. Ю.А. имеются знакомые ФИО1, ФИО2 и Л., которые проживают в 

<

адрес>. С ними он знаком примерно один год и на протяжении указанного периода времени поддерживал дружеские отношения. Ч. Ю.А. не помнит, чтобы ранее между ними возникали конфликты, но допускает, что мог возникать словесный конфликт в ходе совместного распития спиртных напитков. Иногда они встречались все вместе в одной компании знакомых и употребляли совместно спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ч. Ю.А. совместно со своим братом Ч. В.А. решили выпить спиртное и направились в магазин, расположенный по 

<

адрес>, где приобрели одну бутылку алкогольного вина. После чего направились в нежилое разрушенное двухэтажное здание, расположенное по 

<

адрес>, где вдвоем начали употреблять приобретенное вино. Примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, выпив вино, его брат Потерпевший №2 захотел еще выпить и они с ним направились в продуктовый магазин, расположенный на 

<

адрес>. Потерпевший №2 хотел взять в долг бутылку вина, но продавец магазина ему отказала в этом. После чего Ч. Ю.А. увидел, что его брат Потерпевший №2 с кем-то разговаривает по телефону. Он спросил, с кем тот разговаривает, на что Ч. В. ответил, что общается с Л. Л.. Л. сказал Ч. В., что они сейчас придут к ним выпить. После чего Ч. Ю.А. не захотел выпивать спиртное и ушел от своего брата, направившись на 

<

адрес> в магазин, где приобрел пачку сигарет, и направился к ближайшему двухэтажному дому, чтобы покурить. После чего Ч. Ю.А. подошел к двухэтажному жилому дому, расположенному по 

<

адрес>, где возле подъезда сел на лавочку, чтобы покурить. Возле указанного дома он находился около 15 минут. После чего он услышал, что в его сторону следуют Л. Л., ФИО2 и ФИО1. Также с ними следовал его брат Ч. В.А. Затем они сели на лавочку, расположенную напротив двухэтажного жилого дома. Когда Ч. Ю.А. увидел их, то отошел в сторону за кусты. Кто-то из указанных лиц его увидел и позвал к ним. Ч. Ю.А. вместе с Л., ФИО3, ФИО1 и своим братом Потерпевший №2 начал употреблять спиртное, которое у них имелись при себе. 

Через некоторое время они все направились к двухэтажному жилому дому, расположенному на 

<

адрес>, недалеко от остановки общественного транспорта. Далее они все сели на лавочку, расположенную возле указанного дома, где продолжили выпивать спиртное. 

В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и его братом Потерпевший №2 возник словесный конфликт. В этот момент Ч. Ю., Л. и ФИО2 сидели на лавочке, а Потерпевший №2 вместе с ФИО1 стояли возле них. Причину конфликта не помнит. В этот момент ФИО1 своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар Потерпевший №2 в область его головы с левой стороны. Время было примерно 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 продолжил наносить удары кулаками обеих рук в область головы и лица Потерпевший №2. Примерно после трех нанесенных ударов Потерпевший №2 потерял равновесие и упал на грунтовую поверхность участка местности возле лавочки, где они находились. После чего ФИО1, наклонившись над Потерпевший №2, который лежал на земле продолжил наносить ему удары кулаками обеих рук по его голове и лицу. Также ФИО1 наносил удары руками по туловищу Потерпевший №2. ФИО1 наносил Ч. В. множественные удары по его голове и туловищу. Количество ударов пояснить не может. Ч. Ю.А., понимая, что ФИО1 не останавливаясь, продолжает наносить удары по голове и туловищу его брату Ч. В., подбежал к ФИО1, чтобы прекратить его действия. Выражался ли Ч. Ю.А. в адрес ФИО1 нецензурной бранью, уже не помнит. В этот момент ФИО1, поднявшись от его брата, повернулся к Потерпевший №1 и своей рукой, какой именно не помнит, сжатой в кулак нанес Ч. Ю. один удар в область головы, от чего тот упал на землю. Ч. Ю. попытался подняться и защититься от ударов, но ФИО1 продолжил наносить ему удары кулаками обеих рук по его голове и туловищу. В область головы он нанес Ч. Ю.А. не менее двух ударов. После чего ФИО1 нанес кулаком своей руки, какой именно не помнит, удары по его туловищу с левой стороны в область ребер. Всего ФИО1 нанес Ч. Ю. не менее пяти ударов. Затем к ФИО1 подошли Л. и ФИО3 и отвели его в сторону, чтобы он перестал наносить Ч. Ю. и его брату телесные повреждения. ФИО2 и Л., телесные повреждения ни Ч. Ю.А., ни его брату Потерпевший №2 не причиняли. 

После чего все успокоились, и Ч. Ю.А. предложил всем направиться к ним домой, где продолжить употреблять спиртное. Затем они все направились к ним домой. Так как Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не мог передвигаться самостоятельно. ФИО3 совместно с Л. под руки вели Потерпевший №2 к нам домой. Ч. Ю. вместе с ФИО1 следовал впереди них и, не дожидаясь, направились к нему домой. Затем домой к Ч. пришли Л. и ФИО3. Где находился его брат Потерпевший №2, не помнит. Затем они допили имеющееся у них собой спиртное, и ФИО1 уснул в кухонной комнате. После чего ФИО3 вместе с Л. ушли домой. Когда они находились у Ч. Ю. дома, то ему телесные повреждения никто не причинял. Где находился его брат Потерпевший №2, когда Ч. Ю. вместе с ФИО1, Л. и ФИО3, находились в его доме, ему известно не было. 

После чего Ч. Ю. вышел из дома и направился искать своего брата, но не нашел. Затем он проследовал в кафе – мотель «Тихий Дон» и попросил администратора вызвать сотрудников полиции по факту причинения ему и его брату телесных повреждений. После чего сотрудник мотеля «Тихий Дон» позвонила в полицию и сообщила о том, что он ей сказал. Затем в указанный мотель прибыл сотрудник полиции и привез Ч. Ю. в отдел МВД России по Калачевскому району, где Ч. Ю. обратился с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений и хищения принадлежащего ему сотового телефона «Теле 2». Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то первоначально пояснял, что ему наносили телесные повреждения ФИО1, Л. и ФИО3, но на самом деле, когда он протрезвел, то уже вспомнил, что ему и его брату Ч. В.А. причинил телесные повреждения именно ФИО1. 

Сотовый телефон «Теле 2» он впоследствии обнаружил у себя дома и факт его хищения отсутствует. В настоящее время принадлежащий ему сотовый телефон «Теле 2» находится в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где он проживал до заключения меня под стражу. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ч. Ю.А. обратился в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с имеющимися у него телесными повреждениями. Куда также доставили и его брата Ч. В.А. 

Затем их госпитализировали в ГУЗ «Волгоградская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где Ч. Ю. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями в виде параорбитальной гематомы с обеих сторон, поверхностных ссадин лица (ссадины в области лба), сотрясения головного мозга, перелома передней и латеральной стенки гайморовой пазухи справа, обеих скуловых дуг и перелома костей носа, перелома 4,5,6 ребер слева.

Его брат Ч. В.А. на лечении в указанном выше лечебном учреждении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 он знает на протяжении одного года, но близких отношений с ним не имел, неприязненных отношений, также не имел. 

Привлекать ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений в виде параорбитальной гематомы с обеих сторон, поверхностных ссадин лица (ссадины в области лба), сотрясения головного мозга, перелома передней и латеральной стенки гайморовой пазухи справа, обеих скуловых дуг и перелома костей носа, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, а также перелома 4,5,6 ребер слева, которые квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства, Ч. Ю.А. не желает. 

Денежные средства в счет причиненного ему вреда ФИО1 не передавал, так как Ч. Ю. находится в местах лишения свободы и не имеет возможности с ним встретиться. Заявлять иск в отношении ФИО1 на возмещение вреда, причиненного его действиями, не желает (т. 1 л.д. 193-196).

Помимо признания причастности к совершению преступления ФИО1 его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

показаниями свидетеля Л. М.А., согласно которым у него имеются знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые проживают в 

<

адрес>. С ними он знаком на протяжении одного года и на протяжении указанного периода времени поддерживал с ними дружеские отношения. ФИО4 обязательств с ними не имеет. Иногда они встречались все вместе в одной компании знакомых и употребляли совместно спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №2 ранее возникали словесные конфликты, так как Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, желая вступить в конфликт с кем-либо. 

Также у Л. имеются знакомые ФИО1 и его брат ФИО2, которые проживают в 

<

адрес>. С ними он знаком на протяжении длительного времени и поддерживает дружеские отношения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 часов Л. М. пришел домой к своим знакомым ФИО1 и ФИО2, которые проживают в 

<

адрес>. После чего они совместно решили направиться погулять и выпить спиртное. С собой ФИО1 и ФИО3 из дома взяли спиртное: 1 литр водки. После чего Л. позвонил их общему знакомому Потерпевший №2 и спросил, где тот находится. Ч. ответил, что находится на «Песчанке» недалеко от котельной. Затем они втроем вышли из дома, где проживают ФИО1 и ФИО3, и направились в сторону 

<

адрес>, где находился Потерпевший №2. Через некоторое время они, следуя к 

<

адрес>, встретили Потерпевший №2, который стал просить угостить его спиртным. На тот момент Потерпевший №2 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они, пройдя немного по 

<

адрес>, остановились во дворе двухэтажного дома, точный адрес ему не известен, где разместившись на лавочке, начали употреблять имеющееся у них с собой спиртное. Потерпевший №2 также выпивал с ними спиртное. В ходе совместного распития спиртного, Потерпевший №2 начал вести себя агрессивно и высказывать в адрес ФИО1 нецензурную брань. ФИО1 разозлился, и ладонью своей руки, какой точно не помнит, нанес Потерпевший №2 один удар по его правой щеке, чтобы тот успокоился и прекратил так себя вести. После чего Потерпевший №2 немного успокоился, и они продолжили общаться, выпивая спиртное. Далее они решили прогуляться и направились все вместе в сторону двухэтажных жилых домов, расположенных по 

<

адрес>, где сели на лавочку и начали употреблять имеющееся у них с собой спиртное. Спустя некоторое время они увидели возле двухэтажного дома в кустах Потерпевший №1, который там прятался. Зачем он это делал, Л. не известно. Затем они позвали Потерпевший №1 к себе, и он, подойдя, вместе с ними начал употреблять спиртное. Потерпевший №1 на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они решили пойти на другую лавочку, расположенную напротив 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>. Придя к указанной лавочке, они сели на нее и продолжили выпивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №2 возник словесный конфликт. В этот момент Л., Потерпевший №1, и ФИО2 сидели на лавочке, а ФИО1 вместе с Потерпевший №2 стоял возле них. В ходе конфликта Потерпевший №2 начал высказывать оскорбительные слова в адрес ФИО1, а также в адрес его умершей матери. Дословно оскорбительные слова Л. пояснить не может. ФИО1 это очень разозлило, и в этот момент он своей рукой, какой точно не помнит, сжатой в кулак нанес один удар Потерпевший №2 в область его головы с левой стороны. От нанесенного удара Потерпевший №2 равновесие не терял, а лишь немного покачнулся. В момент удара ФИО1 был расположен к Потерпевший №2 передней частью своего тела на расстоянии примерно 50 см, может быть и меньше, а Ч. В. в момент удара был расположен передней частью своего тела к ФИО1. Время было примерно 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 продолжил наносить удары кулаками обеих рук в область головы и лица Потерпевший №2. Примерно после трех нанесенных ему ударов Ч. В. потерял равновесие и упал на грунтовую поверхность участка местности возле лавочки, где они находились. После чего ФИО1, наклонившись над Потерпевший №2, который лежал на земле продолжил наносить ему удары кулаками обеих рук по его голове и лицу. Количество нанесенных Ч. В. ударов пояснить не может. Затем к ФИО1 подбежал Потерпевший №1 и попытался его ударить. Далее ФИО1, повернувшись к Потерпевший №1, своей рукой, какой конкретно не помнит, сжатой в кулак нанес Потерпевший №1 один удар в область головы, от чего тот упал на землю. Ч. попытался подняться и нанести удар ФИО1, но ФИО1, защищаясь от удара, продолжил наносить Потерпевший №1 удары кулаками обеих рук по его голове и туловищу. Какое количество ударов ФИО1 нанес Потерпевший №1, не может пояснить. 

После чего Л. с ФИО3, поняв, что ФИО1 уже не контролирует свои действия, решили предпринять меры к прекращению конфликта. Далее, они подошли к ФИО1 и отвели его в сторону, чтобы он прекратил наносить телесные повреждения Ч.. 

Ни он, ни ФИО2 телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не причиняли. Только ФИО1 наносил им телесные повреждения. 

После чего все успокоились, и Потерпевший №1 предложил им всем направиться к ним домой, где продолжить употреблять спиртное. Затем они все направились домой к Ч.. Так как Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не мог передвигаться самостоятельно. Л. совместно с ФИО2 под руки вели Потерпевший №2 к нему домой. Не доходя до его дома, адрес ему не известен, примерно 50 метров, Потерпевший №1 начал испражняться на себя и Л. с ФИО3 прекратили помогать Ч. В. идти домой. Потерпевший №2 сказал, что дойдет до дома самостоятельно. Когда они уходили от него, то он сидел на грунтовой поверхности участка местности недалеко от его дома. ФИО1 вместе с Потерпевший №1 следовали впереди и, не дожидаясь, направились домой к Ч. Ю. Л. с ФИО3 направились домой к Ч. немного позже. Когда они пришли к Ч. домой, то допили имеющееся у них собой спиртное, и ФИО1 уснул в кухонной комнате. После чего Л. вместе с ФИО2 решил пойти домой, и сказали об этом Потерпевший №1. Он проводил их и закрыл за собой дверь. Когда они находились у Ч. дома, то ни Л., ни ФИО1, ни ФИО3, Потерпевший №1 телесные повреждения не причиняли. Где находился Потерпевший №2, когда Л. вместе с ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №1, находились в доме у Ч., ему известно не было. 

Впоследствии Л. стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были госпитализированы в лечебное учреждение 

<

адрес>, где находились на лечении по факту причинения им ФИО1 телесных повреждений. 

С точностью поясняет, что он Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения не причинял, а только лишь находился рядом с ними, когда совместно с ФИО3 пытался увести от них ФИО1, пытаясь прекратить конфликт (т. 1 л.д. 116-120);

показаниями свидетеля Б., из которых следует, что у него имеются знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые проживают в 

<

адрес>. С ними он знаком на протяжении одного года и поддерживал с ними дружеские отношения. Иногда они встречались все вместе в одной компании знакомых и употребляли совместно спиртные напитки. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 часов к ним с ФИО1 домой пришел их общий знакомый Л., после чего они совместно решили направиться погулять и выпить спиртное. С собой из дома они взяли спиртное: 1 литр водки. После чего Л. позвонил их общему знакомому Потерпевший №2 и спросил, где тот находится. Ч. ответил, что находится на «Песчанке» недалеко от котельной. Затем они втроем вышли из дома, и направились в сторону 

<

адрес>, где находился Потерпевший №2. Через некоторое время они, следуя к 

<

адрес>, встретили Потерпевший №2, который стал просить угостить его спиртным. На тот момент Потерпевший №2 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они, пройдя немного по 

<

адрес>, остановились во дворе двухэтажного дома, точный адрес ему не известен, где сели на лавочке, и начали употреблять имеющееся у них с собой спиртное. Потерпевший №2 также выпивал с ними спиртное. В ходе совместного распития спиртного, Потерпевший №2 начал вести себя агрессивно и высказывать в адрес его брата ФИО1 нецензурную брань. ФИО1 разозлился, и ладонью своей руки, какой точно не помнит, нанес Потерпевший №2 один удар по его правой щеке, чтобы тот успокоился и прекратил так себя вести. После чего Потерпевший №2 немного успокоился, и они продолжили общаться, выпивая спиртное. Далее они решили прогуляться и направились все вместе в сторону двухэтажных жилых домов, расположенных по 

<

адрес>, где сели на лавочку и начали употреблять имеющееся у них с собой спиртное. Спустя некоторое время они увидели возле двухэтажного дома в кустах Потерпевший №1, который там прятался. Зачем он это делал, ФИО3 не известно. Затем они позвали Потерпевший №1 к себе. Подойдя, Потерпевший №1 вместе с ними начал употреблять спиртное. Потерпевший №1 на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они решили пойти на другую лавочку, расположенную напротив 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>. Придя к указанной лавочке, они сели на нее и продолжили выпивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №2 возник словесный конфликт. В этот момент ФИО3, Л. и Потерпевший №1 сидели на лавочке, а ФИО1 вместе с Потерпевший №2 стоял возле них. В ходе конфликта Потерпевший №2 начал высказывать оскорбительные слова в адрес ФИО1, а также в адрес его умершей матери. Дословно, какие оскорбительные слова он говорил, ФИО3 пояснить не может. ФИО1 разозлился и своей рукой, какой точно не помнит, сжатой в кулак нанес один удар Потерпевший №2 в область его головы с левой стороны. От нанесенного удара Потерпевший №2 равновесие не терял, но немного покачнулся. Время было примерно 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 продолжил наносить удары кулаками обеих рук в область головы и лица Потерпевший №2. Затем от нанесенных ударов Ч. В. потерял равновесие и упал на грунтовую поверхность участка местности возле лавочки, где они находились. После чего ФИО1, наклонившись над Потерпевший №2, который лежал на земле, продолжил наносить ему удары кулаками обеих рук по его голове и лицу. Количество нанесенных Ч. В. ударов пояснить не может. Затем к ФИО1 подбежал Потерпевший №1 и попытался его ударить. ФИО1, повернувшись к Потерпевший №1, своей рукой, какой конкретно не помнит, сжатой в кулак нанес Потерпевший №1 один удар в область головы, от чего тот упал на землю. Ч. попытался подняться и нанести удар ФИО1, но ФИО1, продолжил наносить Потерпевший №1 удары кулаками обеих рук по его голове и туловищу. Какое количество ударов ФИО1 нанес Потерпевший №1, не может пояснить. 

После чего ФИО3 совместно с Л., поняв, что ФИО1 уже не контролирует свои действия, решили прекратить конфликт. Далее, они подошли к ФИО1 и отвели его в сторону, чтобы он прекратил наносить телесные повреждения Ч.. 

ФИО3 и Л. телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не причиняли. Только ФИО1 наносил им телесные повреждения. 

После чего все успокоились, и Потерпевший №1 предложил им всем направиться к ним домой, где продолжить употреблять спиртное. Затем они все направились домой к Ч.. Так как Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не мог передвигаться самостоятельно. ФИО3 совместно с Л. под руки вели Потерпевший №2 к нему домой. Не доходя до его дома, Потерпевший №1 начал испражняться и ФИО3 с Л. прекратили помогать Ч. В. следовать домой. Потерпевший №2 сказал, что дойдет до дома самостоятельно. Когда они уходили от него, то он сидел на грунтовой поверхности участка местности недалеко от его дома. ФИО1 вместе с Потерпевший №1 следовали впереди и, не дожидаясь, направились домой к ФИО5 с Л. направились домой к Ч. немного позже, после того, как оставили Потерпевший №2. Когда они пришли к Ч. домой, то допили имеющееся у них собой спиртное, и ФИО1 уснул в кухонной комнате. После чего ФИО3 вместе с Л. решил пойти домой, и сказали об этом Потерпевший №1. Он проводил их и закрыл за собой дверь. Когда они находились у Ч. дома, то ни ФИО3, ни ФИО1, ни Л., Потерпевший №1 телесные повреждения не причиняли. Где находился Потерпевший №2, когда ФИО3 вместе с ФИО1, Л. и Потерпевший №1, находились в доме у Ч., ему известно не было. После чего ФИО3 направился к себе домой, и Ч. В. более не видел.

Впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были госпитализированы в лечебное учреждение 

<

адрес>, где находились на лечении по факту причинения им ФИО1 телесных повреждений. 

Б. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения не причинял, а только лишь находился рядом с ними, когда совместно с Л. М. уводили от них ФИО1, пытаясь прекратить конфликт (т. 1 л.д. 123-126);

показаниями свидетеля К., из которых следует, что она трудоустроена у индивидуального предпринимателя М. в должности администратора мотеля «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов она заступила на суточное дежурство. Примерно в 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ во входную дверь мотеля «

<

данные изъяты>» постучал ранее неизвестный ей мужчина. Она открыла дверь, запустила мужчину в холл, и он пояснил, что его избили, а также возможно убили его брата, так как он не может его найти. Мужчина просил ее вызвать сотрудников полиции. После чего она сразу же позвонила на линию «112» и сообщила, что к ней обратился мужчина о том, что его избили, а также возможно убили его брата. Кто конкретно причинил телесные повреждения ему и его брату, мужчина ей не пояснял (т. 1 л.д. 161-164);

показаниями эксперта К.А., который пояснил, что при выполнении гр. Ч. В.А. рентгенографического исследования костей носа и грудной клетки на сегодняшний день следы имевшихся ранее переломов, возможно, выявить в виде костных мозолей, остающихся в месте переломов, но судить по ним о давности возникновения данных повреждений не представляется возможным, так как костная мозоль в области перелома костей носа формируется за 2-3 недели, в области ребра за 3-4 недели и далее остаются неизменны на протяжении всей жизни. Перелом костей носа и перелом 9-го ребра со смещением и ушибом легкого – телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (т.1 л.д.170-172).

Кроме приведённых показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 00.29 часов ДД.ММ.ГГГГ по линии «112» поступило сообщение администратора мотеля «

<

данные изъяты>» К. о том, что избили мужчину около 40 лет, который сообщил о возможном убийстве брата (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.58 часов поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: ушибы и ссадины лица, ушибленная рана ушной раковины (т. 1 л.л. 7);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов поступило сообщение от начальника смены ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> С. о том, что в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес> доставлены: Ч. Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>. Диагноз: СГМ, перелом 4,5,6 ребер, перелом костей лицевого черепа; Ч. В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>. Диагноз: субарахноидальное кровоизлияние, гематома слева, перелом костей носа, ушиб левого легкого, перелом 9 ребра (т. 1 л.д. 15);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 часов поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> г.

<

адрес>: ушиб головного мозг (т. 1 л.д. 13);

- заявлением Ч. Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, с географическими координатами согласно геолокации: 

<

данные изъяты>?? - восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ Ч. В.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, с географическими координатами согласно геолокации: 48

<

данные изъяты>56?? - восточной долготы, где Ч. Ю.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (т. 1 л.д. 156-160);

- дополнительным заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ч. В.А. имелись телесные повреждения в виде в виде закрытой внутричерепной травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеками лица, ушибами и ссадинами мягких тканей головы и гематомой левой ушной раковины. Данная травма, как единая по механизму образования возникла до обращения за медицинской помощью, механизм ее образования связан с действием тупых предметов, каковыми могли быть руки, ноги, в том числе обутые, нападавшего (множественные травмирующие воздействия) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно пункта 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 г. за № 194 «н» п. 6.1.3) (т. 1 л.д. 139-140);

- дополнительным заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ч. Ю.А. имелись телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы с обеих сторон, поверхностных ссадин лица (ссадины в области лба), сотрясения головного мозга, перелома передней и латеральной стенки гайморовой пазухи справа, обеих скуловых дуг и перелома костей носа, и как единые по механизму образования расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно пункта 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, при приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 за № 194 «н» п. 8.1), перелома 4,5,6 ребер слева, и расцениваются как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно пункта 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. за № 194 «н» п.7.1). Все телесные повреждения образовались не менее чем от пяти травматических воздействий твердым тупым предметом, до момента обращения за медицинской помощью (т. 1 л.д. 132-133).

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 111 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицирующими признаками тяжести вреда, причинённого здоровью человека, в отношении тяжкого вреда, является вред, опасный для жизни человека (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда), в том числе тот, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, в том числе внутричерепная травма: ушиб головного мозга тяжелой степени.

В соответствии с частью 1 стать 112 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицирующими признаками тяжести вреда, причинённого здоровью человека, в отношении средней тяжести вреда по признаку длительности его расстройства (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда) являются, в том числе, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

На основании положений ст. 25 УК РФ, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Приведенные выше доказательства, суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Ч. В.А. и Ч. Ю.А., свидетелей Б., Л. М.А., К., эксперта К.А., поскольку они правдивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей не имеется. Каких-либо данных, которые объективно свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО1, из материалов уголовного дела не усматривается.

Незначительные неточности в показаниях допрошенных лиц обусловлены как объективными обстоятельствами – непостоянным наблюдением за происходящим, так и субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, что не влияет на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым ФИО1 

В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признаёт их допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания подсудимого последовательны и согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в ходе судебного следствия, и письменными материалами дела.

Показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей согласуются с дополнительными заключениями эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ и № м/д от ДД.ММ.ГГГГ о характере телесных повреждений у Ч. В.А. и Ч. Ю.А., их локализации, количеству и механизму причинения.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта К.А. и объективности его выводов, изложенных в дополнительных заключениях эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ и № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку данные экспертизы проведены на основании постановлений следователя в государственном экспертном учреждении, государственным судебным экспертом, то есть, в соответствии со ст. 195 УПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями и опытом работы, необходимыми для дачи заключения, предупреждённом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований, с приведением соответствующих методик, полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют содержанию и результатам проведённых исследований. Нарушений процессуальных прав участников процесса при назначении и производстве экспертизы, судом не установлено. В связи с чем, дополнительные заключения эксперта признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Между вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 в виде множественных ударов кулаками обеих рук в область головы, лица, туловища потерпевшему Ч. В.А. и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, комплекс которых, как единый по механизму образования квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и противоправными действиями ФИО1 в виде множественных ударов кулаками обеих рук в область головы, лица, туловища потерпевшему Ч. Ю.А., причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено показаниями свидетелей и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, подошел к находившемуся на данном участке местности Ч. В.А. и умышленно нанес последнему не менее трех ударов обеими руками, сжатыми в кулак, в область головы. Далее, в целях доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший Ч. В.А. от полученных ударов в результате падения, оказался в положении лежа на грунтовом покрытии, умышленно нанес последнему руками, сжатыми в кулак, множественные удары по телу и голове, чем причинил потерпевшему Ч. В.А. телесные повреждения, в виде закрытой внутричерепной травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеками лица, ушибами и ссадинами мягких тканей головы и гематомой левой ушной раковины, которые как единые по механизму образования расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Кроме того, судом установлено, что с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности с географическими координатами согласно геолокации: 48°38?

<

данные изъяты> - восточной долготы, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него произошла ссора с присутствующим там же Ч. Ю.А., на почве которой у ФИО1 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему. ФИО1 подошел к находившемуся на данном участке местности Ч. Ю.А. и умышленно нанес последнему один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область головы. Далее, в целях доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший Ч. Ю.А. от полученного удара в результате падения, оказался в положении лежа на грунтовом покрытии, умышленно нанес последнему руками, сжатыми в кулак, не менее двух ударов по голове и не менее трех ударов по телу. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Ч. Ю.А. телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы с обеих сторон, поверхностных ссадин лица (ссадины в области лба), сотрясения головного мозга, перелома передней и латеральной стенки гайморовой пазухи справа, обеих скуловых дуг и перелома костей носа, которые как единые по механизму образования расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, перелома 4,5,6 ребер слева, которые квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

по части 1 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

по части1 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с положениями статьи 15 УК РФ, совершённые подсудимым ФИО1 преступления относится к категории тяжких преступлений и преступлениям небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калачевского района, где характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает неофициально.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО1 на учете у психиатра, суд признает его вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, даче правдивых, полных показания, способствующих расследованию, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые. 

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

По смыслу вышеназванного положения закона смягчающим наказание обстоятельством признается не любое противоправное поведение потерпевшего, а лишь то, которое явилось поводом для преступления.

Таким образом, для признания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание необходимо выявить наличие двух условий, а именно: факта противоправного поведения потерпевшего и его провоцирующее влияние на преступное поведение виновного лица.

В связи с тем, что судом установлено, что потерпевший Ч. В.А. в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1 начал высказывать оскорбительные слова в адрес подсудимого и его умершей матери, в результате чего подсудимый ФИО1 испытал обиду и гнев, что послужило поводом для совершения преступления, а именно для нанесения ФИО1 потерпевшему Ч. В.А. множественных ударов руками, сжатыми в кулак, по телу и голове, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ руководствуется указанными требованиями закона. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, оснований для изменения их категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности З., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которому он признан виновным, наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не ведёт аморальный образ жизни, строит положительные планы на будущее, в связи с чем суд считает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо основания, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО1 несёт угрозу и его необходимо изолировать от общества.

В связи с тем, что преступления, которые ФИО1 совершил, относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям, при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден 29 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета 15.12.2023 года в связи с отбытием срока наказания.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам частей 2, 3 статьи 69 УК РФ. 

В соответствии с пп.3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. 

Установить осуждённому ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Калачёвского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 29 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 29 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 03 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья Дьяконова С.В.