Дело: 5-209/2021

УИД 61RS0059-01-2021-000743-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Карапуз М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 июня 2021 года в 14 часов 50 минут, находясь в общественном месте около магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Калининская, ул. Вербная, около дома № 17, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания участкового прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства правонарушения подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просил суд строго его не наказывать. Обязуется впредь не допускать подобного поведения. 

Ст. УУП ОП-5 МУ МВД РФ «Волгодонское» В.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо собственного признания вины, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.06.2021 (л.д.2), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии правонарушителя, признавшего свою вину и согласившегося с протоколом;

- протоколом об административном задержании № от 17.06.2021 (л.д.3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.06.2021 (л.д.4);

- рапортом ст. УУП ОП-5 МУ МВД РФ «Волгодонское» В.Ю. от 17.06.2021 (л.д.5); 

- поручением о направлении на медицинское освидетельствование от 17.06.2021 (л.д.6);

- письменным объяснением ФИО1 от 17.06.2021 (л.д.7);

- заявлением О.М. от 17.06.2021 (л.д.11);

- письменным объяснением О.М. от 17.06.2021 (л.д.12);

- письменным объяснением Д.Д. от 17.06.2021 (л.д.13);

- рапортом ст. УУП ОП-5 МУ МВД РФ «Волгодонское» В.Ю. от 17.06.2021 (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.06.2021 (л.д.15); 

- справкой Волгодонского филиала ГБУ РО НД от 17.06.2021 (л.д.16).

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1, и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние и признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его возраст, со слов разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не официально работающего слесарем, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению судьи, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя – УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской обл.)

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа – МУ МВД России «Волгодонское», ИНН: 

<

***> КПП: 614301001 р/с 

<

***>, Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601061010101140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60712000 УИН: 18880461210030004224. Наименование платежа - штраф по постановлению суда. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья