Дело №2-369/2025 

УИД59RS0032-01-2025-000522-65 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 9 сентября 2025 года

Очерский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0003273576, совершенной 11.05.2025 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PILCARRIEM2304181556 от 18.04.2023. 

В обоснование требований указано, что 01.07.2025 судебным приставом отделения судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 171015/25/59006-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 347 979,62 рубля, в том числе: основной долг – 298 772,62 рубля, проценты – 46 461,83 рубля расходы по исполнительной надписи – 2 563,17 рублей. При этом о совершении исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно от судебного пристава - исполнителя, извещение нотариуса ФИО1 не получала. Также не получала от АО «Альфа-Банк» уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, срок обращения в суд об отмене нотариальной надписи не пропущен. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена. 

Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате». 

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены.

В соответствии со статьями 233, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Федеральным законом от 27.12.2019 N 480-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Основы законодательства РФ О нотариате были дополнены статьей 44.3. «Совершение нотариальных действий удаленно».

В соответствии с абз.1,2 статьи 44.3. Совершение нотариальных действий удаленно.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате": «Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что 18.04.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PILCARRIEM2304181556 подписанный простой электронной подписью, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства с лимитом кредитования 299 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 33,49% к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг и использованием платежной банковской карты, срок действия кредита на неопределенный срок. 

До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют. Выдача кредита, пользование денежными средствами в период с 18.04.2023 по 30.10.2024 подтверждается выпиской по счету. 

15.03.2025 Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес> (информация об отправке 14575406245650), письмо вручено адресату 31.03.2025. 

В указанном выше уведомлении, Банком заемщику был предоставлен полный размер задолженности, предложено досрочно вернуть задолженность не позднее 30 календарных дней с даты направления требования. 

Уведомление направлено ФИО1 заказной почтой по адресу, указанному в кредитном договоре, сведений об ином месте регистрации и жительства не имеется.

11.05.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0003273576 по представленным Банком документам по кредитному договору № PILCARRIEM2304181556. 

13.05.2025 уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО1 по адресу, указанному Банком в кредитном договоре (информация по отправлению 61403104132331). 

Нотариус направила уведомление о совершении исполнительной надписи в сроки, установленные законом, в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу не менее чем за четырнадцать дней за совершением исполнительной надписи с момента направления уведомления ФИО1

01.07.2025 постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО3, на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0003273576 от 11.05.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PILCARRIEM2304181556 (л.д. 5). 

Таким образом, АО «Альфа-Банк» не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный п. 1 статьи 91.1 Основы законодательства Российской Федерации нотариате.

Указанная норма права является императивной и не содержит указания на то, что взыскатель имеет право обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия с момента получения должником, направленного взыскателем должнику уведомления. В указанной норме права содержится указание на срок (не менее чем за 14 дней) и направление уведомления в адрес должника.

АО «Альфа-Банк» представил нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований его к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате). Исполнительная надпись совершена нотариусом законно и в сроки, установленные законом.

Кроме того, АО «Альфа-Банк» представил нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований его к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате). Исполнительная надпись совершена нотариусом законно и в сроки, установленные законом.

Согласно расчету задолженности предоставленной нотариусу АО «Альфа-Банк») за период с 09.01.2025 по 09.04.2025, ФИО1 не исполняла надлежащим образом кредитные обязательства, не выплачивала основной долг, соответственно нарушал условия кредитного договора, что привело к задолженности в размере 345 234 рубля 45 коп., из которых: 298 772 рубля 62 коп. – основной долг, 46 461 рубль 83 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Доводы заявителя о том, что она не извещена взыскателем о наличии задолженности перед обращением к нотариусу, судом признаются несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления в установленные законом сроки уведомления о наличии задолженности взыскателем должнику по адресу, указанному в кредитном договоре.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, заявитель считался надлежащим образом уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности соответствующим способом, факт предварительного уведомления должника кредитором подтвержден материалами дела, исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с условиями кредитного договора и положениями статьей 89 - 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов ФИО1 при совершении нотариусом исполнительной надписи, не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0003273576 от 11.05.2025 нотариуса Очерского нотариального округа ФИО2, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года. 

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова