Дело № 1-504/2020

УИД 24RS0032-01-2020-003137-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска – ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края – ФИО3 (ордер №27485 от 24.09.2020 года), 

при секретаре Турковой Ю.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

09.05.2020 около 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое вещество «шоколад», массой 0,064 гр., с целью личного употребления, без цели сбыта, которое убрал в карман надетой на нем куртки. Указанное наркотическое вещество ФИО2 незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. 09.05.2020 около 12 часов 40 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД РФ «Красноярское», где при проведении личного досмотра, у ФИО2 в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, изъятое у ФИО2 при личном досмотре, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество наркотического средства общей массой 0,064 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного, размеров для растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 09.05.2020 года в дневное время недалеко от остановки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> он нашел зажигалку, с прикрепленным на нее наркотиком «

<

данные изъяты>», поднял ее и положил в карман куртки, так как решил в дальнейшем употребить найденный наркотик. После этого он пошел домой, зашел за металлические гаражи, расположенные недалеко от остановки, где был остановлен сотрудниками полиции для установления его личности. На вопрос сотрудника имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, он ответил, что у него при себе имеется наркотик «

<

данные изъяты>», после чего его доставили в ОП№, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из кармана надетой на нем куртки, изъята зажигалка с прикрепленным к ней наркотиком. 

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показал, что состоит в должности полицейского полка 

<

данные изъяты>». 09.05.2020 года он совместно с напарниками ФИО7 и ФИО6 осуществляли патрулирование в 

<

адрес>. В ходе патрулирования, в дневное время суток, в гаражном массиве по 

<

адрес>, недалеко от кафе «

<

данные изъяты>», в кустах был обнаружен ФИО2, который внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. На вопрос ФИО2, есть ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что в кармане у него находится наркотик «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 был доставлен в ОП №8 для дальнейшего разбирательства. Впоследствии от сотрудника ДЧ ОП №8, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество.

-показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показал, что 09.05.2020 года в дневное время, он в качестве стажера находился совместно с ФИО5 и ФИО6 на маршруте патрулирования в 

<

адрес> недалеко от кафе «

<

данные изъяты>». Он и ФИО5 обнаружили в кустах ФИО2, который по внешнему виду находился в наркотическом опьянении, в связи с чем, ФИО5 провел ФИО2 наружный осмотр путем похлопывания, и в кармане надетой на нем куртки нащупал что-то подозрительное. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в ОП №8 для дальнейшего разбирательства. В последующем ему стало известно, что у ФИО2 в кармане было обнаружено наркотическое вещество.

-показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показал, что состоит в должности полицейского водителя полка 

<

данные изъяты>». 09.05.2020 года он, совместно с напарниками ФИО5, ФИО7 находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Они остановили автомобиль возле гаражного массива по 

<

адрес> и ФИО5 со ФИО7 направились в пешее патрулирование, а он остался возле автомобиля. Через некоторое время ФИО5 и ФИО7 вернулись к автомобилю совместно с ФИО2, который по внешнему виду находился в наркотическом опьянении, в связи с чем ФИО2 был доставлен в ОП №8 для дальнейшего разбирательства. 

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что состоит в должности старшего оперативного дежурного ДЧ 

<

данные изъяты>». 09.05.2020 года он находился на суточном дежурстве. Около 13 часов 00 минут в ДЧ ОП №8 по подозрению в хранении наркотических средств был доставлен ФИО2, в связи с чем, он, в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетой на ФИО2 ветровки обнаружено вещество коричневого цвета, прикрепленное к зажигалке. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел, для личного употребления. Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 48-50);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что 09.05.2020 года около 15 час. 20 мин он находился недалеко от здания ОП №8 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они проследовали в ОП №8, где в помещении дежурной части в их присутствии мужчине был производен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена зажигалка черного цвета, к которой было прикреплено вещество коричневого цвета. В их присутствии указанная зажигалка с коричневым веществом была изъята, упакована в белый конверт, на котором они все расписались (л.д. 51-53);

Показаниям свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, так как они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия, произведенного в 150 метрах от кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 3-х метрах от металлической остановки, с участием ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности 09.05.2020 года он нашел зажигалку с прикрепленным на ней наркотическим средством и положил в карман надетой на нем куртки, после чего зашел за находящиеся в 3-х метрах от данного участка гаражи, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 11-12);

-рапортом полицейского полка 

<

данные изъяты>» ФИО5, согласно которому 09.05.2020 года в 12 час. 40 мин по адресу: 

<

адрес> у гаражей выявлен и задержан ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств (л.д. 9);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 09.05.2020 года, при проведении которого у ФИО2 в левом нижнем наружном кармане надетой на нем ветровки, обнаружена и изъята зажигалка черного цвета с прикрепленным на нее веществом коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д. 14);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, общей массой 0,064 г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. В ходе исследования израсходовано 0,010г. вещества (л.д. 16);

-протоколом выемки у свидетеля бумажного конверта белого цвета, с находящимися в нем зажигалкой «Крикет» черного цвета, к корпусу которой прикреплено вещество коричневого цвета, изъятые у ФИО2 09.05.2020 года в ходе личного досмотра (л.д. 18-20);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, массой 0,054 г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня1998г №681. В ходе исследования израсходовано 0,020г. (л.д. 25-27);

-протоколом осмотра бумажного пакета, с находящейся в нем зажигалкой черного цвета, с прикрепленным на нее веществом коричневого цвета, изъятые у ФИО2 09.05.2020 года в ходе личного досмотра (л.д. 30-31).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

<

данные изъяты>

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 с момента его задержания давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, указал на места приобретения и хранения наркотического вещества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и в случае наличия соответствующих показаний врача-нарколога о необходимости пройти курс лечения от наркомании, пройти такое лечение. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

-зажигалка с наркотическим средством массой 0,034 г., содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья : М.В. Золототрубова