1-184/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Башкортостан, увидев что входная дверь дома заперта, и располагая достоверными сведениями о том, что Потерпевший №1 нет дома, решил проникнуть в нее, с целью совершения кражи. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи штыковой лопаты, которую подыскал на придворовых постройках вышеуказанного дома разбил оконный проем, установленный в чулане дома. Далее подойдя к оконному проему, незаконно против воли Потерпевший №1 проник в помещение 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Башкортостан, откуда тайно от окружающих похитил из погреба 2 банки земляничного варенья емкостью 3 литра стоимостью одной банки 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, от дачи показаний отказался. 

Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он распивал спиртные напитки вместе с его зятем ФИО10, после ФИО11 пошел к себе домой, ему хотелось еще пить. Далее он вспомнил Потерпевший №1, который проживает по 

<

адрес>.ФИО2, с которым употребляли спиртные напитки и около 15 часов решил пойти к нему. Он пришел к нему во двор дома, ворота ведущие во двор были заперты, он перелез через них, так как знает о том, что ФИО3 иногда запирает свои ворота хоть и находится у себя дома. Когда он подошел к входной двери, ведущей в помещение дома, то обнаружил, что входная дверь, ведущая внутрь, заперта. Он понял, что его дома нет. Я.З. знал, о том, что ФИО3 в погребе у себя хранит свои сбережения, так как ранее бывало, что тот оттуда вытаскивал при нем деньги и давал в долг. Далее он с целью хищения денег решил проникнуть к нему домой. Около чулана взял штыковую лопату в свои руки и около 15 часов 05 минут разбил окно, расположенное в чулане дома. Окно было двухкамерным. Далее через образовавшийся проем проник внутрь помещения дома, но когда он пролазил через проем, то порезал себе руку. Далее находясь внутри дома, он залез в погреб, и начал искать деньги, но не нашел их и увидел на земной поверхности 2 трехлитровые банки земляничного варенья, которые решил похитить, чтобы в последующем продать их и выручить деньги на употребление спиртного. Взял в руки 2 банки и последовал в сторону окна. Когда он вытаскивал 1 банку, то, не удержав у себя в руках, выронил из рук, и банка разбилась в чулане дома. Далее он направился в сторону его дома и припрятал банку с вареньем в предбаннике расположенной во дворе 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ в котором он проживает. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым этим летом он приехал домой и увидел разбитое окно в чулане дома, обнаружил пропажу двух банок с земляничным вареньем, которое хранилось у него в погребе дома. В настоящее время он претензий к Я.З. не имеет, просит прекратить уголовное дело в его отношении, ущерб ему возмещен, кроме того Я.З. помогает ему по хозяйству.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом устного принятия заявления о преступлении зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 часов по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ и похитило 2 банки земляничного варенья. Причинённый материальный ущерб для него является существенной суммой.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к ней от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрен 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: 2 отрезка ленты скотч со следами рук, фрагмент темной дактилопленки со следом подошвы обуви, марлевый тампон со следом темно-бурого вещества, штыковая лопата изъятые и упакованные в соотвествии с требованиями УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к ней от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрен 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ, В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: банка объемом 3 литра с земляничным вареньем, мужска обувь, изъятые и упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в согласно которого было установлено: что след руки перикопированный на отрезок ленты скотч размерами 27х38 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи 2 банок варенья объемом 3 литра кажда из 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 17х29 мм, перикопированный на отрезок ленты скотч размерами 27х38 мм, оставлен большим пальцем правой руки Я.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в согласно которого было установлено: что след подошвы обуви размерами 142х109 мм, перикопированный на отрезке темной дактилопленки размерами 190х113 мм, пригоден для идентификации обуви, его оставившей и могли быть оставлены подошвой обуви, принадлежащий Я.З.. 

Справкой выданной «Торгово-Сервисным Комплексом Баймак» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость земляничного варенья объемом 3 литра количеством 1 штуки составляет 1 500 рублей. 

Распиской от Потерпевший №1 о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленных преступлений доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной(объяснения л.д.21-22), возмещение ущерба от преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции ФИО1 от общества, назначив наказание в виде условного лишения свободы. 

Суд учитывает, что причиненные преступлением последствия, были устранены подсудимым в добровольном порядке, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, как это определено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым в виду возмещения ущерба.

Файзуллин является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести (с учетом изменения категории), примирился с потерпевшим, причиненный ущерб загладил в полном объеме, заплатив 3000 рублей, помогая по хозяйству, вину в содеянном признал, раскаялся.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о вынесении в отношении ФИО1 приговора с освобождением от отбывания назначенного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на 2 отрезках ленты скотч со следами рук, фрагмент темной дактилопленки со следом подошвы обуви, тампон со следом темно - бурого вещества – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, мужские сланцы – вернуть по принадлежности, банку с земляничным вареньем объемом 3 литра, штыковую лопату – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин