Дело № 2а-1229/2024 74RS0029-01-2024-001438-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 14 июня 2024 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 области (далее – МИФНС России № 32) по Челябинской обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 125 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административным ответчиком в установленный законом срок не была предоставлена налоговая декларация за 2020 год. Была начата камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт, принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 125 рублей. В адрес налогоплательщика посредством заказной почты направлено требование от 15.03.2022 года №12446, предоставлен срок для добровольного исполнения до 06.04.2022 года. Требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его времени и месте, в соответствии со статьей 150 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 229, пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно пункту 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

На основании пункта 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 Кодекса, процентная доля налоговой базы.

За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность.

В частности, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В свою очередь неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговым органом получены сведения из органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о продаже ФИО1 в 2020 году недвижимого имущества - комнаты, находившейся в собственности налогоплательщика с 07.10.2019 года, расположенной по адресу 

<

адрес>, полученный доход 466617 рублей.

В связи с чем, налоговым органом была проведена камеральная проверка, по результатам которой 29.10.2021 года составлен акт №11563.

17.01.2022 года Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области принято решение № 373 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 125 рублей.

В ходе проверки установлено, что проданное имущество находилось в собственности ФИО1 менее минимального предельного срока владения этими объектами (менее 5 лет). Документы, подтверждающие освобождение от налогообложения в соответствии со статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Поскольку право собственности ФИО1 на комнату зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07.10.2019 года, а право собственности на данную комнату прекратилось в 10.07.2020 года, соответственно, отчуждаемые объекты недвижимого имущества находились в собственности ФИО1 менее 5 лет.

В связи с чем, налоговым органом установлено, что общая сумма дохода, полученная ФИО1 от продажи в 2020 году вышеуказанной комнаты составила 466617 рублей. Поскольку декларация по налогу на доходы за 2020 год ФИО1 представлена не была в установленный законом срок до 30.04.2021 и по состоянию на дату вынесения решения, налоговым органом административный ответчик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу. При этом сумма штрафа уменьшена в восемь раз до 125 рублей с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

В связи с неуплатой штрафа в адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено требование № 12446 от 15.03.2022 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 06.04.2022 года.

Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения налогового органа 14.09.2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника 27.10.2023 года.

Учитывая указанные обстоятельства и неисполнение обязанности по уплате налога налоговая инспекция 26.04.2024 года обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, то есть в установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

Учитывая, что факт непредставления налоговой декларации установлен налоговой проверкой и нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 обоснованно привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика штрафа.

Доказательств уплаты штрафа административным ответчиком суду не представлено. Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Налоговый орган при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области сумму штрафа в размере 125 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, № государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.