61RS0047-01-2020-001334-02 Дело № 2-885/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.05.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 186 478,61 руб. в период с 13.03.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 18.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 186 478,61 руб.. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу, просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 13.03.2015 по 06.10.2019г. включительно в размере 186 478,61 рубль, государственную пошлину в размере 4 929,57 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств, отзыва на иск не предоставила. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Суд установил, что 15.05.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму кредита 39 920 рублей с ежемесячным платежом 22774,42 рубля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.7-8). 

В соответствии с Общими условиями банк в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

Между тем, заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 186 478,61 рубля в период с 13.03.2015г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, справкой о размере задолженности (л.д.12,13,34-36).

Как установлено судом, 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.03.2015г. по 08.10.2019г.,, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 04.10.2019 года и Актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019г. к Договору уступки прав (требований) (л.д.34-39). 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При этом КБ «Ренессанс Кредит» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.26). 

Требование о полном погашении долга, был направлен ФИО1, в котором ООО «Феникс» информирует ее о возврате суммы рубля задолженности в размере 186 478,62 по Договору, из них основанной долг 22 143,60 рублей, проценты 2 665,93, процента на просроченный основанной долг 14 611,55 рублей, штрафы 147 057,53 рублей, образовавшейся в период с 13.03.2015г. по 08.10.2019г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета (л.д.27). 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования ООО «ФЕНИКС» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – 4929,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме – 4 929,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) просроченную задолженность, в размере 186 478 рублей 61 копейка, государственную пошлину в размере 4 929 рублей 57 копеек, а всего в сумме 191 408 (сто девяносто одна тысяча четыреста восемь) рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения мотивированного текста решения 12.10.2020г. 

Судья Е.Г. Сухоносова