Дело № 2-4134/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре: Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «ВСК» заключены договоры страхования транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, двигатель №, шасси (рама) №, транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, шасси (рама) №, кузов отсутствует, цвет кузова белый, государственный знак №. Истцу выданы страховые полисы №. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> по делу № с САО «ВСК» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Выплата указанной суммы в соответствии с правилами страхования должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ - то есть по истечении 30 календарных дней со дня поступления заявления о производстве страховой выплаты с приложением полного комплекта документов. Однако денежные средства на счет истца поступили только на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки составил 403 дня. Размер процентов за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал; дополнительно просил взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление, ответчик заявленные требования не признает в части их размера, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Учитывая, что взыскание процентов является дополнительным по отношению к основному обязательству, а по основному обязательству, вытекающему из договора страхования имущества, срок исковой давности составляет два года (ст. 966 ГК РФ), то по дополнительному обязательству по взысканию процентов срок исковой давности также составляет два года. Из искового заявления следует, что выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, двухлетний период за последние два года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространяется срок исковой давности. Принимая во внимание, что выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (расчет произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ). В связи с чем САО «ВСК» просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требовании в части обязательства, по которому пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд привел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Пункт 1 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворены: с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана общая сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскано 

<

данные изъяты>; в удовлетворении встречного иска страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения. 

Таким образом, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что САО «ВСК» на ДД.ММ.ГГГГ имело перед ФИО2 непогашенное денежное обязательство в размере 

<

данные изъяты> (страховое возмещение).

Данные обстоятельства суд признает установленными в ходе рассмотрения гражданского дела № и не подлежащими доказыванию вновь.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» инкассовым поручением № перечислило на банковские реквизиты истца во исполнение решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в том числе и страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются также страховыми актами №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, и истцом не оспариваются.

Следовательно, судом установлено, что решение Центрального районного суда 

<

адрес> исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования истца о взыскании с САО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, вместе с тем, определяя период просрочки и размер подлежащих взысканию процентов, суд исходит из следующего: 

В силу положений ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как определено в п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № А40-113478/09-5-687, требование об уплате процентов за просрочку выплаты страхового возмещения связано с имущественным страхованием и является дополнительным по отношению к основному требованию о выплате страхового возмещения, следовательно, и специальный срок исковой давности к ним должен применяться одинаковый.

Поскольку, в силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными по отношению к основному требованию, возникающему из договора страхования имущества, двухгодичный срок исковой давности, как обоснованно указывает представитель ответчика, распространяется и на заявленное истцом требование о взыскании со страховщика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию, исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Учитывая изложенное, в пределы срока исковой давности попадает двухлетний период, предшествующий дате обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), из указанного в иске периода таковым является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 8.8. Правил №.3 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных генеральным директором СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, определяет, что днем исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в случае выплаты денежными средствами путем: безналичного расчета – день списания денежных средств с расчетного счета страховщика; наличного расчета – день получения страхователем (выгодоприобретателем, застрахованным) денежных средств в кассе страховщика (подп. 8.8.1.).Принимая во внимание, что денежные средства в счет исполнения решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включая и страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, были списаны с расчетного счета САО «ВСК» инкассовым поручением № ДД.ММ.ГГГГ, днем исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства составляет 328 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. 

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ (п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку период просрочки исполнения САО «ВСК» денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен рассчитываться в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

При этом проценты за пользование чужими средствами, в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном регионе, суд соглашается с расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенным как истцом, так и ответчиком, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 25 дней х 11,18 %/365 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 33 дня х 10,40 %/365 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 29 дней х 10 %/365 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 30 дней х 9,71 %/365 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 33 дня х 9,46 %/365 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 28 дней х 9,26 %/365 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 17 дней х 7,64 %/365 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 24 дня х 7,64 %/366 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 25 дней х 8,06 %/366 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 25 дней х 8,69 %/366 дней),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 29 дней х 8,60 %/366 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 28 дней х 8,01 %/366 дней).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО2 с САО «ВСК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, оплаченных по Договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция серии ХКА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к страховой компании, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. 

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа «

<

адрес>», учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 со страхового акционерного общества «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 11.09.2017 года.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.