РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул. Даниялова 22, г. Махачкала, 

<

...>, телефон/факс 

<

***>, 67-36-57 vsrd@mail.ru 24.04.2026 № 33-3804/2026

С уведомлением!Истцу:ФИО1 Магомедовичу367027 

<

...> Представителю истца:ФИО2 Билаловичу108830 г Москва, р-н Вороново, п ЛМС, мкр. Солнечный, д. 159

Направляется копия определения Верховного Суда Республики Дагестан от 24 апреля 2026 г. о возврате апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 27 января 2026 г., по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.

Приложение: копия определения на __ л.; апелляционная жалоба на ___ л. второму адресату.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3

Помощник судьи ВС РД

ФИО4

(8722) 67-58-33

Дело № 33-3804/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

24 апреля 2026 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3 ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 января 2026 г., по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе,

установил:

решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 января 2026 г. в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

На указанное решение представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2026 г. данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение ответчику – Министерству Юстиции Российской Федерации копии апелляционной жалобы.

Заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 26 марта 2026 г.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 26 марта 2026 г. продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, указанных в определении суда от 10 марта 2026 г., до 23 апреля 2026 г.

К указанному сроку недостатки, обозначенные в определении суда от 10 марта 2026 г., не устранены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 января 2026 г. не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Дагестан и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 января 2026 г. по иску ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе – возвратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3