П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Иркутск 21 июня 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела № 5-107/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л:

**/**/**** около 17 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Hyndai Porter 2», государственный регистрационный знак № регион, следуя по ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на Пт, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «Hyndai Porter 2», государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытого перелома костей носа без смещения, с ушибленной раной спинки носа; ушибленные раны в области межбровья слева, слизистой верхней губы; ушибов (ссадин) лица; закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; тупой травмы левой верхней конечности с закрытым вколоченным переломом головки лучевой кости, ушибом (отек мягких тканей) области локтевого сустава; тупой травмы правой нижней конечности с переломом надмыщелка бедренной кости, частичным повреждением задней крестообразной связки и заднего рога медиального мениска, ушибом (отек мягких тканей) области коленного сустава, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Потерпевшая Пт в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 2).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт имелась сочетанная травма: открытый перелом костей носа без смещения, с ушибленной раной спинки носа; ушибленные раны в области межбровья слева, слизистой верхней губы; ушибы (ссадины) лица; закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; тупая травма левой верхней конечности с закрытым вколоченным переломом головки лучевой кости, ушибом (отек мягких тканей) области локтевого сустава; тупая травма правой нижней конечности с переломом надмыщелка бедренной кости, частичным повреждением задней крестообразной связки и заднего рога медиального мениска, ушибом (отек мягких тканей) области коленного сустава, которая образовалась от воздействий твердых тупых предметов, могла быть получена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 46-49);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 3);

- сообщением в ОП-5 КУСП № (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 7-13);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** около 17 часов 55 минут управлял транспортным средством «Hyndai Porter 2», государственный регистрационный знак №, следовал с ...., остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешеходов. Пешеходы справа прошли, он убедился, что никого нет, включил передачу и начал движение, и слева направо человек внезапно начал переходить дорогу. В этот момент пешеход попала в мертвую зону, и он ее задел. Женщина упала и разбила нос и губы, он вышел из машины, вызвал скорую помощь (л.д. 18);

- письменными объяснениями Пт о том, что **/**/**** около 17 часов 55 минут она подошла к пешеходному переходу без светофора, впереди на середине перехода уже шел человек, и поэтому все машины стояли. Так как она видела, что машины стоят, она вступила на переход, и сразу ближайшая машина двинулась вперед на нее справа налево относительно ее. Она повернула голову, и машина ударила ее по лицу и швырнула на землю. Водитель вышел и начал объяснять, что не заметил ее слева под носом. В результате получила телесные повреждения (л.д. 24).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в приобретении лекарств, транспортировке в медицинские учреждения. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественное положение, отношения к содеянному, учитывая мнения потерпевшей Пт, просившей не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, назначить более мягкий вид наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. 

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: