дело №2-291/17

РЕШЕНИЕ

 копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 25 мая 2017 г. 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области, в котором просит: 

- установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок, для получения свидетельства о праве на наследство по закону, он к нотариусу не обращался. Вместе с тем, фактически он принял наследство, поскольку продолжает пользоваться спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги, принял меры к сохранению наследственного имущества. В связи с тем, что ему необходимо установить право собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО4 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к администрации МО - ГО г.Сасово Рязанской области о признания ФИО4 принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено, в связи с отказом истца в этой части от иска. 

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, была привлечена ФИО5

Истец ФИО4, его представитель ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик - администрация МО - ГО г.Сасово Рязанской области о месте и времени судебного заседания также извещена надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме. 

Третье лицо ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает. 

Исследовав доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается: договором купли - продажи квартиры и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше наследство было принято истцом ФИО4, который фактически один вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что подтверждается: сообщением ассоциации нотариусов «Мурманской областной нотариальной палаты» № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями нотариусов Сасовского нотариального округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО2 серии №; квитанциями об оплате коммунальных услуг за февраль – июнь ДД.ММ.ГГГГ года; справками ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что истец до истечения шести месяцев со дня смерти своей матери ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, в частности: проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, а также пользовался иными вещами наследодателя. 

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 своевременно принял наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО1

Поскольку судом достоверно установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца о признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев

секретарь Е.В. Рыбкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>