Гражданское дело №2-118/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чекаловой Н.В., 

при секретаре Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая Компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование иска АО «Страховая компания ГАЙДЕ» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Хендай Саната», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1. который двигаясь по второй полосе, не уступил договору ТС Хендай Саната», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п. 13.9. ПДД РФ. В связи с вышеуказанным ДТП, транспортному средству Хендай Саната государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. ФИО2 – собственник транспортного средства марки Хендай Саната, воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков и обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность по договору ОСАГО – ПАО «Группа Ренессанс». Произошедшее событие было признано страховым случаем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 153 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.08. 2022 года. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Полис ОСАГО 0248531858-ХХХ от 23.06. 2022 года.

Убытки в счет страховой выплаты, причиненные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» были возмещены АО «СК ГАЙДЕ» в порядке прямого возмещения ущерба, установленного ст. 14.1 ФЗ от 25.045. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования 0248531858- ХХХ от 23.06. 2022 года в качестве лица, допущенного к управлению ТС., при использовании которого причинил вред. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению ТС, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «СК ГАЙДЕ» в счет возмещения ущерба 153 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 руб.

Представитель истца АО «СК ГАЙДЕ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 929 ГК РФ, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Хендай Саната», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1. который двигаясь по второй полосе, не уступил договору ТС Хендай Саната», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п. 13.9. ПДД РФ. 

В связи с вышеуказанным ДТП, транспортному средству Хендай Саната государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. 

ФИО2 – собственник транспортного средства марки Хендай Саната, воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков и обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность по договору ОСАГО – ПАО «Группа Ренессанс».

Произошедшее событие было признано страховым случаем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 153 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.08. 2022 года. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Полис ОСАГО 0248531858-ХХХ от 23.06. 2022 года.

Убытки в счет страховой выплаты, причиненные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» были возмещены АО «СК ГАЙДЕ» в порядке прямого возмещения ущерба, установленного ст. 14.1 ФЗ от 25.045. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования 0248531858- ХХХ от 23.06. 2022 года в качестве лица, допущенного к управлению ТС., при использовании которого причинил вред. 

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку истец возместил потерпевшему причиненный в результате ДТП вред, а ответчик не был включен в договор ОСАГО и является виновным причинителем вреда, то у истца возникло регрессное право требовать возмещение убытков, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Как установлено судом, истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 12.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Страховая Компания ГАЙДЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 153 700 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 руб. 00 коп., а всего взыскать 157 974 руб. 00 коп. (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: