Дело №12-656/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 22 декабря 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, пенсионерка, на постановление мирового судьи судебного участка№ 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от12 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением штрафа в сумме 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г. Казани от 12 октября 2017 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 3.8. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Заявитель указывает на несогласие с вынесенным постановлением в связи с его незаконностью и необоснованностью, по доводам, изложенным в жалобе, просит вынесенное постановление отменить.

Заявитель ФИО2 в суд не явилась, извещена, причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился извещен причина не явки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение покоя граждан и тишины в ночное время - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.2 Закона РТ от 12.01.2010 N 3-ЗРТ (ред. от 24.07.2014) "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время" - под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.

В соответствии со п.1 ст.3 Закона -объектами, на которых обеспечивается покой граждан и тишина в ночное время, являются:

1) многоквартирные и индивидуальные жилые дома, в том числе расположенные в них места общего пользования;

В соответствии со ст.4 Закона -запрещается совершать следующие действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время на объектах, перечисленных в статье 3 настоящего Закона:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли, общественного питания и развлекательных центрах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

2) несвоевременное отключение звуковых сигналов неоднократно срабатывающей охранной сигнализации, в том числе установленной на транспортных средствах, либо использование неисправной охранной сигнализации, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

4) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

5) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ- Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка№ 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от 12 октября 2017 года заявитель привлечена к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением штрафа в сумме 500 рублей. 

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 00 мин. ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> шумела, стучала, кричала, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях установлена на основании заявления и объяснения ФИО3; объяснениями самой ФИО2; объяснением ФИО4; объяснением ФИО5; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и относимыми с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и достоверно свидетельствуют о совершении заявителем правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каждому из представленных доказательств дана объективная оценка на предмет относимости и допустимости. На основании собранных доказательств мировым судьёй сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО2, противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Доводы заявителя с указанием на несогласие вынесенного постановления и отрицания вины, судья считает способом защиты, иные доводы направленными на иную переоценку доказательств.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, при назначении наказания учтены требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеются, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от 12 октября 2017 года вынесенное в отношении ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья:________________________ ФИО1