дело № 1-67/20245

УИД 18RS0003-01-2025-000514-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Д.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Метлиной Д.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитников – адвокатов Агафонова И.Л., Васева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

- 29 октября 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 13 июля 2032 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2024 года, но не позднее 13 часов 45 минут 

<

дата> ФИО1, используя мобильный телефон, в процессе переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в крупном размере на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно преступному сговору преступная роль неустановленного лица заключалась в незаконном приобретении партий наркотических средств, их размещении в тайниковых закладках; даче указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») об изъятии наркотических средств из тайниковых закладок и организации их незаконного хранения в целях последующего сбыта, даче указаний ФИО1 о размещении наркотических средств в тайниковых закладках в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу приобретателей; получении от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (географических координат, изображений, текстовых описаний) о местонахождении оборудованных тайниковых закладок; организация незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении наркотических средств; выплате вознаграждения ФИО1 

В преступные обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного соучастника через тайниковые закладки на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках; текстовое описание и фотофиксация с указанием географических координат местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, предоставление вышеуказанному неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

После этого во исполнение единого преступного умысла в один из дней декабря 2024 года, но не позднее 13 часов 45 минут 

<

дата> неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязательств, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 17,95 г. в упаковках массами: 0,93 г.; 0,87 г.; 0,88 г.; 0,51 г.; 0,96 г.; 0,91 г.; 0,90 г.; 0,92 г.; 0,93 г.; 0,98 г.; 0,84 г.; 0,91 г.; 0,89 г.; 0,88 г.; 0,96 г.; 0,94 г.; 0,92 г.; 0,95 г.; 0,97 г.; 0,90 г., а также наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,09 г., которые поместил в тайниковую закладку на участке местности на расстоянии около 180 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 190 м в северном направлении от 

<

адрес>, для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 и дал ей указание об изъятии наркотических средств, организации их незаконного хранения и размещении в тайниковых закладках в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для извлечения материальной прибыли. 

В продолжение единого преступного умысла ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего в один из дней декабря 2024 года, но не позднее 13 часов 45 минут 

<

дата>, изъяла из тайника на участке местности на расстоянии около 180 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 190 м в северном направлении от 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 17,95 г. в упаковках массами: 0,93 г.; 0,87 г.; 0,88 г.; 0,51 г.; 0,96 г.; 0,91 г.; 0,90 г.; 0,92 г.; 0,93 г.; 0,98 г.; 0,84 г.; 0,91 г.; 0,89 г.; 0,88 г.; 0,96 г.; 0,94 г.; 0,92 г.; 0,95 г.; 0,97 г.; 0,90 г., а также наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 0,09 г., которые стала незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 по указанию неустановленного соучастника намеревалась разместить незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта наркотические средства в тайниковые закладки на территории Удмуртской Республики, осуществить текстовое описание и фотофиксацию с указанием географических координат мест тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, но не успела этого сделать по независящим от нее обстоятельствам.

<

дата> около 13 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

<

дата> в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 46 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 17,95 г. в упаковках массами: 0,93 г.; 0,87 г.; 0,88 г.; 0,51 г.; 0,96 г.; 0,91 г.; 0,90 г.; 0,92 г.; 0,93 г.; 0,98 г.; 0,84 г.; 0,91 г.; 0,89 г.; 0,88 г.; 0,96 г.; 0,94 г.; 0,92 г.; 0,95 г.; 0,97 г.; 0,90 г., а также наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,09 г., незаконно хранимые ФИО4 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 17,95 г. и наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе – 4-хлорметкатинон (синонимы: 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,09 г. по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО1 была задержана и не успела разместить в тайниковые закладки переданные неустановленным соучастником наркотические средства и предоставить информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой 

<

дата> следует, что примерно за неделю до задержания она снова стала употреблять наркотики, в связи с чем через мобильное приложение «Телеграмм» устроилась закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Чугунный ижик». Куратором был пользователь под именем «Брат 2». Суть ее работы заключалась в следующем: изъятие из тайниковой закладки большой партии наркотиков, после по указанию куратора помещение наркотиков в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> более мелкими партиями, фотографирование и определение географических координат с помощью приложения, установленном на ее телефоне, осуществление описания, далее предоставление данной информации куратору. В обязанности куратора магазина по распространению наркотических средств входила отправка сообщений ей с местами расположения оптовых партии наркотических средств, их текстовое описание, фотографии с географическими координатами, по которым она искала данные места, после чего дача ей указания на изъятие наркотика и дальнейшее размещение его в тайниковые закладки мелкими партиями. Утром 

<

дата> года в приложении «Телеграмм» ей написал куратор, сообщил, что нужно ехать в г. Ижевск работать. В г. Ижевск она поехала на такси, с собой она позвала подругу Свидетель №1, которой цель поездки не сообщала. По приезду в 

<

адрес>, она ввела географические координаты места оптовой закладки, оно находилось в лесополосе в микрорайоне «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Найдя оптовую партию с наркотиком, убрала ее в карман своей куртки. Когда забирала закладку Свидетель №1 рядом не было. По указанию куратора данную партию должна была разместить на территории 

<

адрес>, поэтому с Свидетель №1 на такси поехали в район 

<

адрес>, где у 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее были изъяты свертки с наркотическими средствами, а также мобильный телефон марки «Honor» (л.д. 88-91).

При проверке показаний на месте 

<

дата> ФИО1 дала показания, аналогичные, данным при допросе в качестве подозреваемой. После ознакомления с протоколом осмотра предметов – изъятого у нее мобильного телефона «Honor» от 

<

дата> показала, что в нем зафиксирована переписка с куратором связанная со сбытом наркотических средств. 

Также ФИО1 показала участок местности на расстоянии около 180 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 190 м в северном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте она забрала свертки с наркотическими средствами, которые были у нее изъяты в ходе личного досмотра 

<

дата> (л.д. 103-108).

При допросе в качестве обвиняемой 

<

дата> ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, подтвердила показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, пояснив, что устроилась на работу в качестве закладчика наркотиков в интернет-магазин. 

<

дата> по указанию куратора она забрала из тайника 21 сверток с двумя видами наркотических средств, которые намеревалась разложить в тайниковые закладки, сделать их фотографии, описание и направить куратору, однако была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства у нее были изъяты (л.д. 112-116).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, показала, что обстоятельства совершенного ей преступления в обвинении изложены верно, она раскаивается в содеянном. Стала заниматься сбытом наркотических средств, так как является потребителем и таким образом могла зарабатывать на их приобретение. По указанию куратора изъяла из тайниковой закладки партию наркотических средств двух видов, содержащихся в 21 свертке, которую должна была разложить, однако не успела, так как была задержана сотрудниками полиции, которыми были изъяты указанные свертки, а также мобильный телефон. Рассказала о своем участии в незаконном обороте наркотических средств, без какого-либо давления, протоколы следственных действий составлялись надлежащим образом. Изъятый мобильный телефон использовала для совершения преступления, а именно переписки с соучастником, получения сведений о тайниковой закладке, ее отыскания, а также фотографирования мест тайниковых закладок с мелкими партиями наркотиков, с определением их географических координат. Явку с повинной написала после задержания и доставления ее в орган полиции. 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Ижевску суду показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы. По имевшейся информации ФИО1 посредством сети Интернет получала информацию о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, забирала их, после чего раскладывает их в тайниковые закладки, делает фотографии и описание места закладки, данную информацию отправляет куратору для дальнейшего сбыта наркотиков бесконтактным способом. 

<

дата> поступила дополнительная информация, что ФИО1 может находиться в районе 

<

адрес> с целью закладки наркотических средств, в связи с чем, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для проведения ОРМ вместе с коллегами выехал в район предполагаемого появления ФИО1 Через некоторое время ими была замечена ФИО1 и вторая женщина, установленная в последующем как Свидетель №1 В связи с имеющейся информацией о возможном нахождении при ФИО1 наркотических средств, они были задержаны. В подъезде ближайшего дома был произведен личный досмотр задержанных. У ФИО1 было обнаружено и изъято 21 сверток с веществами, установленными впоследствии как наркотические, и мобильный телефон, принадлежность которых она подтвердила. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что утром 

<

дата> она вместе со своей знакомой ФИО1 на такси поехала в 

<

адрес>. О цели своей поездки ФИО1 не сообщала. На такси приехали в район «Костиной мельницы» 

<

адрес>. Выйдя из машины ФИО1 пошла в лесополосу. Зная, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, поняла, что она хочет найти тайниковую закладку с наркотиками, поэтому вместе с ней не пошла. Когда ФИО1 вышла из леса, заметила у нее в руках сверток из изоленты темного цвета, который та убрала себе в карман. Далее они поехали на 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых женского пола, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ее и ФИО1 У нее был изъят мобильный телефон, а у ФИО1 свертки с наркотическими средствами и мобильный телефон. Далее они были доставлены к следователю (л.д. 71-72). 

Кроме того, виновность подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 13 часов 45 минут у здания по адресу: 

<

адрес> «в» по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержана ФИО1 ФИО16, 

<

дата> года рождения, в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д. 3);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от 

<

дата> (л.д. 7, 8);

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 Проведение оперативно-розыскного мероприятия разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 9);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>, согласно которому зафиксированы ход и результат указанного оперативно-розыскного мероприятия. В 13 часов 45 минут у здания по адресу: 

<

адрес> «в» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО1 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в подъезде 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом светлого цвета, 1 сверток из изоленты темного цвета, внутри которого 19 свертков из изоленты темного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 10);

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 46 минут в подъезде 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты: - из кармана кофты 2 полимерных пакета с веществом светлого цвета; - из карманов куртки 1 сверток из изоленты темного цвета, внутри которого 19 свертков из изоленты темного цвета, мобильный телефон марки «Honor» (л.д. 11);

- справка об исследовании от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которой вещества, в трех произвольно выбранных свертках из черной изоленты, изъятых у ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также неидентифицированные компоненты, их масса составляет: 0,93 г, 0,87 г, 0,88 г. (объекты 1-3). В ходе исследования израсходовано по 0,03 гр. веществ (л.д. 13-14);

- заключение эксперта от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества: - (объекты 1-3, 5-21) являются смесями, содержащими в своем составе - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, их масса составляет: 0,90 г.; 0,84 г.; 0,85 г.; 0,51 г.; 0,96 г.; 0,91 г.; 0,90 г.; 0,92 г.; 0,93 г.; 0,98 г.; 0,84 г.; 0,91 г.; 0,89 г.; 0,88 г.; 0,96 г.; 0,94 г.; 0,92 г.; 0,95 г.; 0,97 г.; 0,90 г.; - (объект 4) является смесью, содержащей в своем составе - 

<

данные изъяты> его масса составляет 0,09 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-21) в предоставленном виде (л.д. 55-57);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Зафиксировано, наличие мобильной камеры, установленного мобильного предложения «Телеграмм» содержащего переписку с неустановленными лицами, свидетельствующая о причастности к сбыту наркотических средств, путем организации тайниковых закладок, включая инструкции по организации данной деятельности. В папке «Галерея» обнаружены различные фотографии, участков местности с нанесенными на них географическими координатами и обозначениями в виде стрелок и без обозначений (л.д. 29-42).

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: полимерные сейф-пакет 

<

номер>, в который после экспертизы упакованы наркотические средства, изъятые у ФИО1 

<

дата>; пакет с первоначальными упаковками изъятых наркотических средств (л.д. 59-60);

- протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о трудоустройстве закладчиком наркотических средств в интернет-магазин по их продаже, об осуществлении деятельности связанной со сбытом наркотических средств через тайниковые закладки, а также об изъятии оптовой партии наркотических средств, которые она 

<

дата> планировала разложить на территории 

<

адрес>, однако не смогла это сделать ввиду задержания ее сотрудниками полиции (л.д. 78-79).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО6 и Свидетель №1, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетель ФИО6 проводил в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», участвовал в задержании подсудимой, у которой были изъяты наркотические средства. Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях подтвердила факт приобретения ФИО1 свертка в лесополосе в районе 

<

адрес>, последующее прибытие ее на 

<

адрес> и задержание сотрудниками полиции, а также отсутствие противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1

Также в основу приговора судом кладутся показания подсудимой, данные на стадии следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, оглашенные и подтвержденные ФИО1 в судебном заседании. Подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах вступления с неустановленным лицом в преступный сговор на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, обстоятельствах получения оптовой партии наркотических средств, которую она намеревалась разложить в тайниковые закладки более мелкими партиями, ее задержания и проведения личного досмотра. Данные показания даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством, принадлежащего ей мобильного телефона вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на осуществление деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, получала инструкции относительно того, какие действия ей следует совершать. Таким образом, между подсудимой и неустановленным лицом были распределены преступные роли. О месте нахождения закладки с наркотическими средствами подсудимой стало известно от неустановленного лица, которое, используя сеть «Интернет», сообщило точное место закладки. 

Получив от неустановленного лица бесконтактным способом наркотические средства в крупном размере по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») - стала незаконно хранить расфасованные в удобные упаковки наркотические средства при себе с целью последующего сбыта путем размещения в тайниковые закладки, изготовления фотоизображений мест закладок с определением географических координат и описанием мест закладок и передачи данной информации неустановленному соучастнику с целью последующего сбыта наркотических средств, однако была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, незаконно хранимых ею при себе с целью дальнейшего сбыта. 

Факт вступления подсудимой в предварительный сговор на совершение преступлений, сведения о распределении ролей, а также совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждаются показаниями подсудимой и информацией, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимой. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержит специальные программы, с помощью которых поддерживалась связь подсудимой и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимой у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что она совершает противоправные деяния, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются смесями и содержат в своем составе: 

- 

<

данные изъяты>, общей массой 17,95 г., что образует крупный размер;

- 

<

данные изъяты>), массой 0,09 г.

Поскольку умысел ФИО1 был направлен на сбыт всего объема изъятых у нее наркотических средств, при этом ее действия по сбыту различных видов наркотических средств, в разных размерах, совершались одномоментно, они подлежат квалификации как одно преступление, с определением размера наркотического средства по наибольшему его количеству.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 в интересующие следствие периоды и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима за аналогичные преступления, вновь совершила покушение на особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, имеет тяжелые хронические заболевания, оказывает помощь родственнику, являющемуся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого судом учитываются ее объяснения до возбуждения уголовного дела, а также показания в ходе предварительного расследования, в том числе при их проверке на месте, согласно которым она сообщила ранее неизвестные обстоятельства вступления в преступный сговор, преступные роли соучастников, а также обстоятельства изъятия из тайниковой закладки, оптовой партии наркотических средств, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, состояние здоровья родственника, включая его инвалидность, которому подсудимая оказывает помощь.

Оснований для признания заявления ФИО1 явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с ее задержанием в результате оперативно-розыскной деятельности, что исключает добровольность обращения ФИО1 в правоохранительные органы. Указанное заявлении учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условиях жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, по которым преступление не было доведено до конца, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ. 

Подсудимая совершила особо тяжкое преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 октября 2024 года до достижения ребенком 14 летнего возраста, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «Honor», изъятый и принадлежащий ФИО1, является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Агафонову И.Л., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимой составили 11 937 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 не представлено. В судебном заседании подсудимая заявила, что препятствий для взыскания с нее процессуальных издержек не имеется. Сумма издержек не является значительной. Таким образом, оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает. 

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

С учетом данных о личности ФИО1 степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, назначенного вида наказания, которые свидетельствуют, что она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания подсудимой подлежит зачету период содержания ее под стражей с момента фактического задержания - с 12 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. 

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 октября 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 29 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с 12 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 октября 2024 года - с 29 июля 2024 года по 29 октября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотические средства, в сейф-пакете 

<

номер>, фрагменты первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – оставить хранить в указанном органе до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам, мобильный телефон «Honor», изъятый у ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 11 937 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С.В. Коньков