Дело № 1- 58/2019

УИД 58RS0003-01-2019-000454-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский 22 августа 2019 г.

Белинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Кругляковой Л.В.

при секретаре Нестеркиной В.С., 

с участием прокурора Шинкарука М.В.

защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер Белинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

в присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

29 мая 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1

Белинского района по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с 

лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами, на срок 2 г.,

30 августа 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2

Белинского района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 7 мес. исправительных

работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание 

отбыто 21 апреля 2019 г.,

27 августа 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка в

границах Тамалинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 

ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 мая 2018 г. к 400 часам

обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по 

управлению транспортными средствами на срок 3 г., основанное наказание 

отбыто 18 марта 2019 г., не отбытое дополнительное наказание – 2 г.15 дн. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Имея две непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а именно, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 29 мая 2018 г., вступившему в законную силу 9 июня 2018 г., которым он признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 27 августа 2018 г., вступившему в законную силу 7 сентября 2018 г., которым он признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 мес., в соответствии с ч. 1, ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 29 мая 2018 г., и окончательное наказание назначено в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно.

8 июня 2019 г. с 22 час. 20 мин., действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, двигаясь по улице Красноармейской города Белинского в сторону села Пушанино Белинского района Пензенской области. Не позднее 22 час. 36 мин. около дома № по проспекту 60-летия Октября он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции по Белинскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО4 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Alcotest-6810». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебном кабинете ОМВД России по Белинскому району при помощи указанного технического средства измерения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – содержался алкоголь в количестве 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 58 ББ № 001910 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июня 2019 г. С показаниям технического средства измерения ФИО1 согласился. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим две непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования правил дорожного движения. 

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он признает вину в инкриминируемом ему деянии, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, он не оспаривает, ознакомлен со всеми материалами дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кердяшов С.М. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Шинкарук М.В. согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он имеет две непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ и вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной, алкогольное опьянения ФИО1 установлено в соответствии с действующим законодательством.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, о его материальном и семейном положении, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту работы положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя Шинкарука М.В. о виде и размере наказания ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 на день постановления настоящего приговора имеет не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком 2 г. 15 дней по приговору мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 27 августа 2018 г. 

При сложении наказаний по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 70; ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами, по приговору от 27 августа 2018 г. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет наказание в виде лишения свободы условным; дополнительное наказание подлежит исполнению реально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 27 августа 2018 г,. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года – исполнять реально.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск с имеющимися на нем видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела; автомашину марки ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Круглякова Л.В.