дело № 2-312/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Пашковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла их мать ФИО4, 

<

дата> года рождения. На момент смерти она проживала в городе 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде права собственности на 

<

адрес>. Однако это право собственности ФИО4 на указанную квартиру было признано по судебному решению от 

<

дата> о выделе доли в натуре и признании права собственности. Согласно указанному судебному решению было прекращено право ФИО4 на 

<

данные изъяты> в нраве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4 выделена в собственность 

<

адрес> жилом доме литер «А» по адресу: 

<

адрес>, в составе помещений 10-15 и подвала общей площадью 

<

данные изъяты> жилой дом литер 

<

адрес> был признан судом многоквартирным. Указанное решение суда вступило в силу 

<

дата>. и ФИО4 не успела зарегистрировать это право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ею при жизни. В установленный законом срок ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом ВА было заведено наследственное дело №. Однако в силу вышеуказанных обстоятельств они не могут получить свидетельства о праве на наследство по закону. Имеется свидетельство о праве собственности на 

<

данные изъяты> домовладения на имя ФИО4, которая по упомянутому судебному решению была прекращена и выделена в натуре в виде 

<

адрес>. 

Просили суд признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности на 

<

адрес> жилом доме литер А, по адресу 

<

адрес> составе следующих помещений №№ и подвала общей площадью 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> за каждым, исключив из числа собственников на указанное имущество ФИО4, умершую 

<

дата>. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО3, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

ФИО5, представитель МИ ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. ФИО2 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» 

<

адрес> № от 

<

дата> (л.д.29), здания, строения, находящиеся в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> числятся за ФИО6 с долей собственности - 

<

данные изъяты> на основании: договора купли-продажи недвижимости от 

<

дата>.; ФИО7 с долей собственности - 

<

данные изъяты>, ФИО8 с долей собственности - 

<

данные изъяты>, ФИО9 с долей собственности - 

<

данные изъяты>, ФИО10 с долей собственности - 

<

данные изъяты> на основании: договора мены № от 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата>, зарегистрированы права на жилой дом литера «А», расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя: ФИО4 с долей – 

<

данные изъяты>

Как следует из представленного в материалы дела решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу, прекращено право ФИО4 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, и ФИО4 выделена в собственность 

<

адрес> жилом доме литер «А» по адресу: 

<

адрес>, в составе помещений 10-15 и подвала общей площадью 

<

данные изъяты> жилой дом 

<

адрес> был признан судом многоквартирным (л.д.32-34).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным данным решением Новочеркасского городского суда, подтверждено наличие права собственности ФИО6 на 

<

адрес> жилом доме литер «А» по адресу: 

<

адрес>, в составе помещений 10-15 и подвала общей площадью 54,0 кв.м. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.7). После ее смерти открылось наследство в виде 

<

адрес> жилом доме литер «А» по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку при своей жизни наследодатель не оформил свое право на выделенную ей решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> жилом доме 

<

адрес> установленном законом порядке, истцы в настоящее время не могут реализовать свои наследственные права на данное жилое помещение.

Как установлено судом, истцы приходятся родными детьми наследодателю (л.д.11-13), фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку вступили во владение и пользование наследственным имуществом, в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства (л.д.8-19).

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> № от 

<

дата> на запрос суда, в производстве находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершей 

<

дата> гр. ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: - сын наследодателя - гр. ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.; - сын наследодателя - гр. ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; - дочь наследодателя - гр.ФИО11 Ж, зарегистрированная по месту жительства до 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.27).

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, а следовательно, требование истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Следовательно, доли в праве совместной собственности на квартиру 

<

адрес> должны быть определены за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях, соответственно по 

<

данные изъяты> за каждым.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности на 

<

адрес> жилом доме 

<

адрес> составе следующих помещений №№ и подвала общей площадью 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> за каждым, исключив из числа собственников на указанное имущество ФИО4, умершую 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И.Рыбакова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2017 года