Судья 

<

...> Дело 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя 

<

...> по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 на определение 

<

...> районного суда 

<

...> от 

<

...> о возврате жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Государственной инспекции труда 

<

...>

<

...> от 

<

...> 

<

...> признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель 

<

...> по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 обратился в 

<

...> районный суд 

<

...> с жалобой.

Обжалуемым определением районного суда от 

<

...> жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, автор жалобы просит отменить определение судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя 

<

...> по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2, настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении 

<

...>» получил 

<

...>. 

Жалоба на указанное постановление направлена в адрес 

<

...> районного суда 

<

...> почтовым отправлением 

<

...> и передана по подсудности в 

<

...> районный суд 

<

...>, таким образом за защитой своих прав представитель 

<

...> по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 обратился в пределах установленного процессуального срока.

При этом судом первой инстанции не изучен вопрос о дате поступления постановления Государственной инспекции труда 

<

...>-

<

...> от 

<

...> в адрес 

<

...> направления жалобы, от которой зависит, пропущен ли заявителем процессуальный срок либо нет.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения 

<

...> районного суда 

<

...> от 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи 

<

...> районного суда 

<

...> от 

<

...> отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: