Копия к делу №а-3416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по РА – ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора г. Майкопа Хасанова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Майкопу к ФИО2 о продлении срока административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г.Майкопу, обратился в суд административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2. 

В обоснование заявления указал, что 03.06.2016г. решением Тахтамукайского районного суда РА, по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на основании ст. 3 ч. 1, п.2 Федерального закона № 64 - от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: а) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, б) запрет на выезд за пределы территории Республики Адыгея, в) запрет покидать место жительства или пребывания в период 23 до 06 часов, г) обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию. ФИО2 ранее судим два раза (ст.ст. 334 ч.1, 163 ч.2 п. Б, В, 111 ч.4 УК РФ), последняя судимость 20.02.2007г. по ст. 111 ч.4 УК РФ, осужден Майкопским городским судом к 9 годам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 20.09.2016г. В соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости гр. ФИО2 составляет 10 лет после отбытия наказания, т.е. 20.09.2026г. 23.09.2016г. по решению Тахтамукайского районного суда РА ФИО2 взят под административный надзор Отделом МВД России по г. Майкопу. Однако за время нахождения под административным надзором в период с 23.09.2016 года по настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, а именно:

08.06.2017 г. гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, штраф 500 рублей.

04.07.2017 г. – ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, административный арест 3 суток.

Просил продлить срок административного надзора сроком на 6 мес. с установлением дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Представитель Отдела МВД России по г.Майкопу ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 03.06.2016г. Решением Тахтамукайского районного суда РА, по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА гр. ФИО2, 23.06.1984г.р., проживающий: 

<

...> на основании ст. 3 ч. 1, п.2 Федерального закона № 64 - от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: а) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, б) запрет на выезд за пределы территории Республики Адыгея, в) запрет покидать место жительства или пребывания в период 23 до 06 часов, г) обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

ФИО2 ранее судим два раза (ст.ст. 334 ч.1, 163 ч.2 п. Б, В, 111 ч.4 УК РФ), последняя судимость 20.02.2007г. по ст. 111 ч.4 УК РФ. Был осужден Майкопским городским судом к 9 годам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 20.09.2016г.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости гр. ФИО2 составляет 10 лет после отбытия наказания, т.е. 20.09.2026г.

23.09.2016г. по решению Тахтамукайского районного суда РА ФИО2 взят под административный надзор Отделом МВД России по г. Майкопу.

Однако за время нахождения под административным надзором в период с 23.09.2016 года по настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, а именно:

08.06.2017 г. гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, штраф 500 рублей.

04.07.2017 г. – ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, административный арест 3 суток.

В соответствии с ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором в период с 23.09.2016 года по настоящее время два раза привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора сроком на 6 мес., с установлением дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Майкопу - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающему по адресу 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Тахтамукайского районного суда от 03.06.2016г., сроком на шесть месяцев, дополнив установленные ограничения запретом посещения мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), сохранив в отношении него ранее установленные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий М.И. Катбамбетов