ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 24 июня 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Таланова К.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шайдакиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 15 

<

данные изъяты>, судимого:

27 февраля 2014 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 февраля 2014 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, по отбытии которого освобожден 26 мая 2016 г.;

12 апреля 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 ноября 2018 г.) 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

в 23 часа 45 минут 17 февраля 2019 г. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану у дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Кургане задержан Стариков, который в момент задержания выбросил на землю, рядом с собой, находившийся при нем полимерный пакет с незаконно хранимым им умышленно, без цели сбыта, наркотическим средством в крупном размере - веществом, массой не менее 4,15 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое 18 февраля 2019 г., в период времени с 2 часов до 2 часов 30 минут, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на месте задержания Старикова по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Стариков заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и показал, что возле дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Кургане он поднял «закладку» с наркотическим средством «спайс», и когда шел с ним, подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле, он испугался, и выбросил наркотическое средство в сторону, где оно потом было изъято. 

Из оглашенных показаний Старикова в качестве подозреваемого от 12 июня 2019 г. и обвиняемого от 16 июня 2019 г., следует, что после его ознакомления с выводами эксперта о наличии на пакете, в котором находилось изъятое наркотическое средство, произошедших от него следов пота, Стариков показал, что изъятое 18 февраля 2019 г. на месте его задержания наркотическое средство принадлежит ему, хранил его без цели сбыта, для личного потребления. 

17 февраля 2019 г., в вечернее время, проходя мимо дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Кургане, он увидел, как к нему подъезжает служебный автомобиль полиции, испугался, так как в левом кармане его куртки находился пакет с наркотиком «спайс», который он нашел ранее, в тот же день. Пройдя еще несколько метров, он увидел, что служебный автомобиль уже остановился, и сотрудники полиции приближаются к нему, поэтому достал из кармана пакет с наркотиком и выкинул его, после чего был задержан. Также были задержаны ранее незнакомые ему граждане, находившиеся в автомобиле ВАЗ-2110, стоявшем у дома № 6. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр и осмотр автомобиля ВАЗ-2110, но ничего не обнаружили и не изъяли. 

Через некоторое время подъехал еще один служебный автомобиль, дознаватель в присутствии понятого и с его участием провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла пакет с наркотическим средством, который он выбросил перед задержанием. Данный пакет с наркотическим средством затем был упакован и опечатан. В момент осмотра он пояснял, что данный наркотик ему не принадлежит, и отказался подписывать протокол осмотра, так как испугался уголовной ответственности (т. 1 л.д. 81-83, 97-99).

После оглашения указанных показаний подсудимый Стариков подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью событий. 

Виновность Старикова в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных следующих доказательств.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в ночное время одного из дней зимы, он первый и единственный раз присутствовал в качестве понятого при изъятии полиэтиленового прозрачного пакетика с белым веществом внутри в п. Восточный в г. Кургане, напротив школы № 44. Рядом с местом изъятия находились автомобиль ВАЗ-2110, служебный автомобиль ДПС и служебный автомобиль «Газель». По факту изъятия пакетика был составлен протокол, в котором он расписался, так как в нем все было изложено правильно. Пакетик с веществом был упакован и опечатан. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12 (т. 1 л.д. 48-50, 71-74) и ФИО13 (т. 1 л.д. 51-53, 75-78), следует, что с 21 часа 17 февраля 2019 г. они находились на ночном дежурстве в автомобильном патруле № 461. 

18 февраля 2019 г., около 23 часов, из дежурной части ОП № 2 поступило указание о необходимости проехать к дому № 29 по ул. ФИО2 в г. Кургане, где неустановленные лица ищут что-то в земле. Прибыв незамедлительно на указанный адрес, они никого там не обнаружили. Проезжая по ул. ФИО2, возле дома № 6, рядом с автомобилем ВАЗ-2110, увидели мужчину, который, заметив их, пошел вдоль дома № 6. Они остановили служебный автомобиль, и когда подходили к указанному мужчине, тот бросил пакет, после чего был задержан ими у дома № 6 по ул. ФИО2 в 23 часа 45 минут. Они визуально удостоверились, что в пакете находится вещество растительного происхождения, о чем сообщили в дежурную часть. До прибытия следственно-оперативной группы они установили личность задержанного, им оказался ФИО1, а также провели досмотр находившегося рядом автомобиля ВАЗ-2110 и личный досмотр Старикова, однако ничего запрещенного в обороте обнаружено не было. 

По прибытии следственно-оперативной группы дознавателем в присутствии понятого и Старикова был проведен осмотр места задержания последнего, в ходе которого полимерный пакет с веществом внутри, который перед задержанием выбросил Стариков, был обнаружен, изъят и упакован. 

Информацией оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 УМВД по г. Кургану от 17 февраля 2019 г., согласно которой в 23 часа 18 минут 17 февраля 2019 г. поступило сообщение о том, что по адресу ФИО2, 49 лица ищут «закладку», по указанному адресу направлен автопатруль ДПС № 461 (т. 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Старикова от 18 февраля 2019 г. с фототаблицей - участка местности возле жилого дома № 6 по ул. ФИО2 в г. Кургане, справкой об исследовании № 4/187 от 18 февраля 2019 г., заключением эксперта № 4/550 от 19 февраля 2019 г., согласно которым на месте задержания Старикова по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в крупном размере - веществом, массой не менее 4,15 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. На полимерном пакете обнаружены следы, содержащие пот, произошедшие от Старикова (заключение эксперта № 2/825 от 27 мая 2019 г.) (т. 1 л.д. 13-15, 17, 20-21, 23, 24, 32-35, 39-40, 41).

Остальные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают виновность Старикова, у которого умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере сформировался, по мнению суда, самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Данные в присутствии защитника и в судебном заседании оглашенные показания подсудимого Старикова об обстоятельствах и способе хранения им при себе наркотического средства без цели сбыта, о времени и месте его изъятия, суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с достоверными показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, у которых личные неприязненные отношения с подсудимым отсутствуют, и оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Более того, показания указанных лиц подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, согласно которым на изъятом полиэтиленовом пакете с наркотическим средством, выброшенным Стариковым перед задержанием, имеются произошедшие от него следы пота. 

Вид и размер наркотического средства определен экспертными исследованиями, лицами, обладающими специальными познаниями в данной области и стажем работы, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, по мнению суда, достаточна для вывода о виновности Старикова в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом установленных обстоятельств оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении подсудимого, который в момент его задержания в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, выкинул находившееся при нем наркотическое средство, после чего отрицал факт его принадлежности ему, не имеется, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старикова, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ инвалидность Старикова по общему заболеванию, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд не усматривает в действиях Старикова активного способствования раскрытию или расследованию преступления, так как какой-либо достоверно не известной и имеющей значение для расследования преступления информации относительно выявленного правоохранительными органами незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, без участия Старикова, пытавшегося в момент задержания избавиться от него, Стариков не сообщил. 

Суд не находит оснований для назначения наказания Старикову с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Старикова, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая судимость по приговору от 27 февраля 2014 г., признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Стариковым совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания Старикову суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего с ноября 2016 г. на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Старикову дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в связи с чем, несмотря на наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Стариков совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи от 12 апреля 2018 г., суд, отменяет ему условного осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Старикову суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, вид которого признается опасным, ранее он отбывал лишение свободы. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оставляет Старикову меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Старикова под стражей в порядке применения меры пресечения с 9 марта 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 4,10 г, упаковка от него (полимерный пакет), образцы слюны ФИО1, подлежат уничтожению.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Старикова суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шайдакиной Л.Л. за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поэтому в данной части они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 12 апреля 2018 г., отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 12 апреля 2018 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по данному уголовному делу с 9 марта 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 4,10 г, упаковку от него (полимерный пакет), образцы слюны ФИО1, - уничтожить.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шайдакиной Л.Л. за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суда путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.

УИД 45RS0026-01-2019-007990-58