Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Осиповой А.А., 

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ФИО1, "__"__ __ г. рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» за период с 05.12.2012г. по 09.10.2014 г. задолженность в размере: 61,8% от общей суммы основного долга 102217,03 руб. в размере 63152,42 руб., 61,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 59640,63 руб.) в размере 36847,58 руб., а всего 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 05.12.2012г. Между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ___ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 255754,48 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 03.10.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-01-УПТ.

Кроме того, указывает, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К кредитному договору применимы правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 422 ГК РФ договор порождает права и обязанности для лиц, его заключивших. Эти лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, но при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.12.2012 года между НБ "ТРАСТ" (ОАО) на основании акцептованного заявления-оферты заемщика ФИО1, заключен кредитный договор № ___, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 255754,48 руб. сроком на 60 месяцев, под 34,5% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком осуществления платежей, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При заключении данного кредитного договора ответчик была ознакомлена с ним, о чем свидетельствуют ее подписи. Кредит в сумме 255754,48 руб. был предоставлен ФИО1 05.12.2012 года, данный факт не оспаривается ответчиком.

Как следует из графика платежей ФИО1 должна была ежемесячно, начиная с 09.01.2013 года, вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им в сумме 9000 руб. - первый и последующие платежи, 8569,74 руб. - последний платеж, последняя дата платежа 05.12.2017 года. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет № ___, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Из смысла ч. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора № 14-01-УПТ уступки прав требований от 30.10.2019 года ПАО Национальный банк "ТРАСТ" уступил ООО "Югорское коллекторское агентство" права требования по кредитному договору № ___ от 05.12.2012 года, должник ФИО1 общая сумма задолженности 161857,66 руб. в том числе: просроченный основной долг 102217,03 руб., просроченные проценты 59640,63 руб. 

Договор № 14-01-УПТ уступки прав требований от 30.10.2019 года заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № ___ от 05.12.2012 года составляет 161857,66 руб., в том числе: просроченный основной долг 102217,03 руб., просроченные проценты 59640,63 руб.. Заявитель просит взыскать 61,8% от общей суммы образовавшейся задолженности (61,8% *102217,03)+(61,8%*59640,63)=100000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ___ от 05.12.2012 года за период с 05.12.2012 года по 09.10.2014 года.

Согласно решению Калязинского районного суда Тверской области от 06.06.2016г. с ФИО1 в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору № ___ в размере 89982,97 руб. по стостоянию на 05.05.2016г. 

Как видно из постановления об окончании исполнительного производства от 19.03.2018 года исполнительное производство №28070/16/69010-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного решения суда, окончено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, согласно движения по счету ФИО1 ПАО НБ "ТРАСТ" с 05.12.2012г. по 26.03.2019г. задолженность по кредитному договору ФИО1 за период 05.12.2012г. по 09.10.2014г. погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность за период с 05.12.2012г. по 09.10.2014г. Согласно графику платежей срок возрата займа за данный период установлен до 05.11.2014г.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа 05.12.2017 года. Однако истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 05.12.2012 года по 09.10.2014 года, оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований у суда нет. Следовательно, срок исковой давности за указанный период как по основному требованию из данного договора, так и по просроченным процентам истек 09.10.2017 года.

28.02.2020 г. истец направил мировому судье судебного участка №20 Тверской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ___ от 05.12.2012 г. о взыскании задолженности за период с 12.05.2012г. по 10.09.2014г. в сумме 100000 руб., что подтверждается штемпелем почтовой организации на конверте.

20.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №20 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ___ от 05.12.2012 г.

13.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №20 Тверской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Исковое заявление направлено в Калязинский районный суд Тверской области ООО "Югория" через почтовое отделение 24.08.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился к мировому судье судебного участка №20 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 12.05.2012 года по 10.09.2014 года за пределами срока исковой давности, а потому не находит оснований для продления срока исковой давности до 6 месяцев в соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года N 43 (в ред. от 07.02.2017 года).

Принимая во внимание, что ООО "Югория" пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности о восстановлении такого срока истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом ООО "Югория" в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные ООО "Югория" судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 02.11.2020 года.

1версия для печати