Судья Тонеева И.Н. № 21-312/2026

РЕШЕНИЕ

г.Самара 05 марта 2026 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Ойл-Ресурс» ФИО2 на определение Красноярского районного суда Самарской области от 13.01.2026 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Российской Федерации № от 22.08.2025 ООО «Ойл-Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450.000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО «Ойл-Ресурс» ФИО3 обратилась с жалобой в суд. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 13.01.2026 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник ООО «Ойл-Ресурс» ФИО3 просит отменить вышеуказанное определение суда, считает его незаконным.

В судебное заседание Самарского областного суда законный представитель ООО «Ойл-Ресурс» и инспектор ФИО4 не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. Извещены заблаговременно, надлежащим образом. Препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанных лиц, не выявлено.

Проверив представленные материалы дела, выслушав защитника ООО «Ойл-Ресурс» ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, оснований к отмене определения суда не усматриваю.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направлена административным органом в адрес ООО «Ойл-Ресурс» и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.10).

Таким образом, должностным лицом административного органа созданы надлежащие условия по соблюдению процессуальных гарантий юридического лица, привлекаемого к административной ответственности на обжалование вынесенного постановления в целях реализации права на защиту. Порядок и срок обжалования принятого процессуального акта разъяснены.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 08.09.2025.

Вместе с тем, первоначально жалоба на вышеуказанное постановление подана защитником ООО «Ойл-Ресурс» ФИО2 03.10.2025 (л.д.78-80). При этом жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Определением Красноярского районного суда Самарской области Самарского областного суда от 07.10.2025 в принятии данной жалобы к производству отказано (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО «Ойл-Ресурс» ФИО2 повторно подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. (л.д.2-6, 17). В обоснование ходатайства заявитель указала, что копия оспариваемого постановления получена юридическим лицом лишь 01.10.2025. Между тем, указанный довод не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку объективных препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, не имелось.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 1339-О от 17.07.2012, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование ходатайства документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких мотивов в ходатайстве защитником ООО «Ойл-Ресурс» ФИО2 не приведено. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременно подать жалобу на решение суда, в связи с чем срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен без уважительных причин.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поступившей в Самарский областной суд.

Изложенные обстоятельства в совокупности и с учетом того, что должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для реализации права лица, привлеченного к административной ответственности на обжалование вынесенного постановления, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Законодательное установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Данных о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, к таковым не относятся.

Утверждение заявителя о том, что копия оспариваемого постановления получена юридическим лицом лишь ДД.ММ.ГГГГ, опровергается исследованными судом материалами дела, согласно которым почтовое отправление №, содержащее копию постановления № от 22.08.2025, получено адресатом 28.08.2025.

Указанный довод также не свидетельствует о наличии оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку, как указано выше, жалоба защитником ООО «Ойл-Ресурс» ФИО2 подана в суд лишь 15.10.2025, о чём свидетельствует дата-штамп АО «Почта России» на почтовом конверте (л.д.19), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

С учетом изложенного следует признать, что определение Красноярского районного суда Самарской области от 13.01.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы является законным и обоснованным и принято в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при апелляционном рассмотрении настоящей жалобы, выявлены обстоятельства, влекущие изменение определения суда.

Так, в определении Красноярского районного суда Самарской области от 13.01.2026 ошибочно указано, что срок обжалования определения составляет 10 суток, а не 10 дней, как требует того действующая редакция части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение Красноярского районного суда Самарской области от 13.01.2026, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Ойл-Ресурс» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Российской Федерации № от 22.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Ойл-Ресурс», изменить.

Указать, что срок обжалования определения составляет 10 дней.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Ойл-Ресурс» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.А.Нехаев