1- 32 (2019) 

П Р И Г О В О Р

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Пряженниковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Исмагилова Л.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> УР по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде исправительных работ приведено в исполнение, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней (неотбытый срок 1 месяц 15 дней), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

На основании Решения Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 по заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> УР установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и применены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без уведомления ОВД. В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора следует исчислять ФИО1 со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно маршрутному листу №, выданному отделом полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был явиться в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.

В связи с тем, что ФИО1 было избрано место жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>». ФИО1 был ознакомлен инспектором ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» К.В.Ш. с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными указанным Федеральным законом, установленными в отношении него судом. ФИО1 обязался их исполнять, а также он был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был являться для регистрации в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» с 09.00 часов до 18.00 часов во вторую среду месяца по адресу: УР, 

<

адрес>, за что ФИО1 расписался.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления, поступившего от ФИО1, он проживает по адресу: УР, 

<

адрес>46, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Заявление поданное ФИО1 было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства до двух раз в месяц. Данное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определен график явок на регистрацию два раза в месяц, то есть каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов по адресу: УР, 

<

адрес>.

Пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, и выезд за пределы, установленной судом территории 

<

адрес> УР.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без разрешения и уведомления органа внутренних дел, покинул место жительства расположенное по адресу: УР, 

<

адрес>, и на регистрационный учет в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>», не являлся. В этот же день ФИО1 нарушил запрет на выезд за пределы 

<

адрес> УР, и выехал на неустановленный адрес 

<

адрес>. Согласно вышеуказанного графика явки на регистрационный учет в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки в период с 09.00 часов до 18.00 часов во вторую, четвертую среду каждого месяца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, об изменении места жительства ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» не сообщил, тем самым нарушил ст. 11 указанного Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил выезд за установленные судом пределы территории 

<

адрес> УР без разрешения органов внутренних дел и не проживал по вышеуказанному адресу, то есть самовольно оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора путем самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, однако, из предыдущих мер уголовного наказания правильных выводов для себя не сделал, в период неотбытого наказания вновь совершил умышленное преступление. 

При указанных обстоятельствах и данных о личности суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства, а также с предыдущего места отбывания наказания, суд назначает наказание не в максимальных пределах соответствующей санкции статьи УК РФ. 

Поскольку ФИО1 преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части же меры пресечения может быть обжалован в течение 03 суток со дня его вынесения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков