Дело № 1-850/2024

УИД 27RS0007-01-2024-006302-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 04.10.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.

защитника – адвоката Ворошкова А.В., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

(дата) приговором Облученского районного суда Еврейской автономной области по ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1 УК РФ ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

(дата) освобожден по отбытию срока назначенного наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «НИССАН КАРАВАН» регистрационный знак (№), и двигаясь (адрес) при повороте направо на нерегулируемом перекрестке, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым:

Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории».

Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункт 13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Пункт 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дородного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель ФИО1 совершил дорожно- транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека-пешеходу Потерпевший №1, (дата) года рождения, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, водитель ФИО1 предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, достаточных знаний Правил дорожного движения и навыков управления автомобилем, управлял технически исправным автомобилем «НИССАН КАРАВАН» регистрационный знак (№) и двигался (адрес), предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в удовлетворительных дорожных условиях, в светлое время суток при достаточной видимости в направлении движения.

Следуя в указанном направлении и намереваясь выполнить поворот направо на нерегулируемом перекрестке, с (адрес), водитель ФИО1, достоверно зная и видя, что по пути следования, на дороге, на которую он намеревался выполнить поворот, то есть на (адрес) имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения, однако в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, развил скорость, которая не позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на проезжей части для выполнения требований Правил, не убедился в отсутствии на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, которым он обязан уступить дорогу, а продолжая движение в указанном направлении, выполнил поворот направо на нерегулируемом перекрестке и выехал на нерегулируемый пешеходный переход, когда по нему двигался пешеход Потерпевший №1, не уступил ей дорогу, в результате чего, (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «НИССАН КАРАВАН» регистрационный знак (№), находясь на участке местности - (адрес), по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинена травма правой нижней конечности в виде закрытых переломов нижних третей обеих костей голени со смещением отломков. Указанная травма в соответствии с п. 6.11.8 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г. влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (согласно телефонограмме в м.д.), не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.2 п. «в» УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а так же личность подсудимого, (иные данные).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления ( посещение потерпевшей в больнице, обращение в службу 112 на месте совершенного преступления).

При этом оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание явки с повинной, в том числе изложенное в объяснении данном на месте ДТП, суд не усматривает с учётом очевидности совершенного преступления, рассматривать как добровольное сообщение о преступлении оснований нет, и расценивает изложенное в данных документах как искреннее раскаяние. (иные данные)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учётом личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ.

В тоже время, с учетом сведений о личности ФИО1 который совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего вину, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, в отношении ФИО1 подлежит назначению к наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. 

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу требований ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «НИССАН КАРАВАН» регистрационный знак (№)- считать возвращенным по принадлежности ФИО 1, карточку учета ТС, копию карты (№) от (дата), фрагмент линейного графика – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.М. Кайдалова